CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000035186682
5 juillet 2017
tendant, en premier lieu, à la suspension de l'exécution de la décision informelle du préfet des Alpes-Maritimes de créer une zone de rétention provisoire pour les étrangers non admis sur le territoire
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042065816
29 juin 2020
l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ".
CETAT:CETATEXT000035466586
25 août 2017
moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ". 4.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:467331.20231201
1 décembre 2023
les décisions qui ont sur ce dernier un effet indirect ou non significatif () ". 7.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:452850.20250731
31 juillet 2025
Vu la procédure suivante : Par une décision du 21 juin 2023, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux sur la requête de l'association MOUSSE tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de la décision
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000039184602
4 octobre 2019
Par une décision n° 399473 du 19 juillet 2017, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a, sur un pourvoi du ministre des finances et des comptes publics, annulé cet arrêt et a renvoyé l'affaire à la
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021497604
18 décembre 2009
en matière pénale au sens des stipulations précitées de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; que, compte tenu du fait que les décisions susceptibles
CETAT:CETATEXT000026198943
29 juin 2012
présenté par le ministre de l'intérieur, qui demande au juge des référés du Conseil d'Etat : - d'annuler l'ordonnance n° 1200295 du 5 juin 2012 du juge des référés du tribunal administratif de Mayotte, statuant
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008155524
26 mai 2004
et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ; qu'aux termes de l'article R. 522-1 du même code : La requête visant
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023494562
26 janvier 2011
alors même qu'ils ne seraient pas repris dans les écritures produites, le cas échéant, devant lui, à la seule exception de ceux qui auraient été expressément abandonnés en appel ; Considérant que, statuant
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020374445
28 mars 2007
de renouvellement de son titre de séjour ; 2°) statuant au titre de la procédure de référé, de prononcer la suspension de l'exécution de la décision préfectorale du 28 février 2006 ; 3°) de mettre à la
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:455530.20221229
29 décembre 2022
d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039357601
8 novembre 2019
Cette demande a fait l'objet d'une décision implicite de rejet dont M.
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032064616
15 février 2016
Ce faisant, le législateur a entendu non pas prévenir les inégalités de fait entre les hommes et les femmes fonctionnaires et militaires dans le déroulement de leur carrière et leurs incidences en matière
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008101587
5 juin 2002
Article 3 : Le jugement du tribunal administratif de Paris du 20 septembre 1994 est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000008238833
17 novembre 2006
à statuer sur sa demande en annulation de la décision du directeur du centre hospitalier interdépartemental de Clermont de l'Oise refusant de lui communiquer le dossier médical de sa fille ; 2°) statuant
CETAT:CETATEXT000028411909
19 décembre 2013
AQ...et MmeC... ; Vu la décision du Conseil constitutionnel n° 2013-370 QPC du 28 février 2014 statuant sur la question prioritaire de constitutionnalité soulevée ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu
CETAT:CETATEXT000030681311
6 mai 2015
CETAT:CETATEXT000036912391
4 mai 2018
Cet arrêté précise, pour chaque commune ayant demandé la reconnaissance de l'état de catastrophe naturelle, la décision des ministres.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023604502
16 février 2011
sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté leur demande tendant à la suspension de l'exécution de l'arrêté du 23 novembre 2009 par lequel le maire de la commune
Page 18 sur 35
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.