CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042427511
14 octobre 2020
Il n'est pas contesté qu'à l'époque des faits litigieux la société Axess Finances, devenue S.U.R.E Finances, était immatriculée en tant que conseiller en investissements financiers auprès de l'organisme
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2025:505573.20250718
18 juillet 2025
Elles peuvent être rédigées conformément à un modèle dont le contenu est fixé par décret en Conseil d'Etat pris après avis de la Haute Autorité de santé.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021630626
30 décembre 2009
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 29 mars 2007 et 17 avril 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. et Mme Philippe A, demeurant ... ;
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032260321
16 mars 2016
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 8 août et 10 novembre 2014 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Florette France GMS demande au Conseil d'Etat
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027410892
15 mai 2013
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 14 juin et 14 septembre 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la commune de Gurmençon, représentée par
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041923140
22 mai 2020
Par une requête, un nouveau mémoire et un mémoire en réplique, enregistrés les 6, 10 et 21 mai 2020 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Transport Posthume de Mayotte, Mme C...
ECLI:FR:CEORD:2022:466082.20221129
29 novembre 2022
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024669974
14 octobre 2011
Vu la requête, enregistrée le 20 septembre 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le SYNDICAT NATIONAL DES ENSEIGNEMENTS DE SECOND DEGRE, dont le siège est au 46 avenue d'Ivry
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005786
30 mars 2007
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 31 janvier et 30 mai 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par la SOCIETE ENTE NAZIONALE PER L'ENERGIA ELETTRICA
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000036849075
8 février 2018
Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 12 et 26 janvier 2018 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'Association des anciens interprètes afghans de l'armée française demande
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035701526
2 octobre 2017
du 28 janvier 2002 ; - la directive 2002/46/CE du Parlement européen et du Conseil du 10 juin 2002 ; - le règlement (CE) n° 1924/2006 du Parlement européen et du Conseil du 20 décembre 2006 ; - le règlement
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:445728.20220601
1 juin 2022
, leur habitat et leur population et, le cas échéant, d'ajuster leurs prélèvements.
ECLI:FR:CEORD:2022:461075.20220224
24 février 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête, un mémoire complémentaire et un mémoire en réplique, enregistrés les 3, 17 et 21 février 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société E-Pango
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008236694
29 juin 2005
Vu, 1°) sous le n° 262328, la requête, enregistrée le 2 décembre 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la SOCIETE D'ECONOMIE MIXTE D'AMENAGEMENT ET DE GESTION DU MARCHE D'INTERET
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000033685133
23 décembre 2016
Vu la procédure suivante : Par une requête et un nouveau mémoire, enregistrés les 3 mai et 15 septembre 2016 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
ECLI:FR:CEORD:2023:473930.20230601
1 juin 2023
sérieux quant à la légalité de la décision contestée ; - la décision contestée méconnaît l'obligation, pour l'autorité chargée de les édicter, de prendre les mesures qu'implique nécessairement l'application
CETAT:CETATEXT000041817005
20 avril 2020
de Versailles et le Syndicat des avocats de France demandent au juge des référés du Conseil d'Etat de faire droit aux conclusions développées par le requérant.
ECLI:FR:CECHR:2025:475195.20250303
3 mars 2025
A C demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision n° FR 2022-08 S du 20 avril 2023 par laquelle la formation restreinte du Haut Conseil du commissariat aux comptes a, en premier lieu, rejeté sa
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936205
24 juillet 2009
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 10 septembre et 10 décembre 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE FIS-VOPART, dont le siège
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:446778.20230505
5 mai 2023
En déduisant de ces constatations que ce titre exécutoire était suffisamment motivé, elle a procédé à une appréciation souveraine exempte de dénaturation.
Page 18 sur 24