CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000033788963
30 décembre 2016
Par une décision du 27 août 2014, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a, d'une part, annulé cet arrêt en tant qu'il statuait sur les conclusions tendant à l'indemnisation du préjudice subi du fait
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000042078288
2 juillet 2020
E... était dans l'incapacité d'exercer une activité professionnelle et n'avait jamais travaillé ; - en deuxième lieu, d'erreur de droit en ce qu'il juge qu'il y a lieu de déduire de l'indemnisation des
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007650300
9 avril 1975
A PU LEGITIMEMENT ATTENDRE QUE LES MESURES DE PROTECTION INDISPENSABLES A LA SAUVEGARDE DE SON FONDS SOIENT PRISES AVANT DE POURSUIVRE LES TRAVAUX D'AMENAGEMENT DE SON IMMEUBLE ; QUE DES LORS, LE REQUERANT
ECLI:FR:CECHS:2025:502671.20250704
4 juillet 2025
définitive des préjudices subis par leur fils du fait des fautes commises à sa naissance par l'établissement, ainsi qu'une somme de 50 000 euros chacun en réparation de leurs préjudices propres ou, à
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000042520649
13 novembre 2020
de son préjudice moral.
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000042143104
22 juillet 2020
B... avait demandé l'indemnisation du préjudice économique subi du fait de la réalisation des travaux de voirie mentionnés au point 1, à l'origine d'une baisse du chiffre d'affaires de son commerce, ainsi
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:438885.20220620
20 juin 2022
Aux termes de l'article L. 1232-2 du code du travail : " L'employeur qui envisage de licencier un salarié le convoque, avant toute décision, à un entretien préalable. () ".
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028888298
2 décembre 2013
indemnité à la victime dans la limite de la part du poste de préjudice qui n'a pas été réparée par des prestations, le solde, s'il existe, étant alloué à l'organisme de sécurité sociale ; 3.
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000041781309
25 mars 2020
La cour a cependant rejeté les conclusions présentées par l'intéressé aux fins d'indemnisation des préjudices dont il demandait réparation. M. C... se pourvoit, dans cette mesure, contre cet arrêt.
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042499836
4 novembre 2020
B... une indemnité de 862,26 euros en application de l'article L. 2422-4 du code du travail, une indemnité de 30 000 euros en application de l'article L. 1235-3 du code du travail ainsi qu'une indemnité
CETAT:CETATEXT000042499841
A... une indemnité de 9 053,59 euros en application de l'article L. 2422-4 du code du travail, une indemnité de 50 000 euros en application de l'article L. 1235-3 du code du travail ainsi qu'une indemnité
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:468591.20230505
5 mai 2023
d'évaluer ses préjudices.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007674662
3 octobre 1979
OU DES DEPENSES SUPPLEMENTAIRES" ; QUE CES STIPPULATIONS FONT OBSTACLE A L'INDEMNISATION DE TRAVAUX SUPPLEMENTAIRES ACCOMPLIS SANS L'ORDRE DU REPRESENTANT DE L'OFFICE PUBLIC D'HABITATION A LOYER MODERE
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029288237
23 juillet 2014
Nicolas Polge, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à Me Balat, avocat de Mme C...et à la SCP Didier, Pinet, avocat de la commune de la Côte-Saint-André ; 1.
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:458678.20221229
29 décembre 2022
Il ne résulte pas des stipulations de l'article 46.2.1 du CCAG Travaux que le titulaire du marché, s'il entend être indemnisé sur le fondement de ces stipulations et qu'un différend intervient à ce propos
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007716661
4 novembre 1987
qu'il estime insuffisantes , en réparation du préjudice à lui causé par les malfaçons constatées dans la construction d'un ensemble de logements, et a mis hors de cause les entreprises Allouche, Niel
CETAT:CETATEXT000042499842
B... une indemnité de 20 030,42 euros en application de l'article L. 2422-4 du code du travail, une indemnité de 22 000 euros en application de l'article L. 1235-3 du code du travail ainsi qu'une indemnité
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000032408987
15 avril 2016
de 10 000 euros en réparation des préjudices causés par cette construction ; que, par arrêt du 21 juillet 2014, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté la requête d'appel présentée par M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007787263
31 octobre 1990
X... au mois de septembre 1981 ; Sur le préjudice : Considérant que, si la réparation du préjudice subi par M.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026370324
14 septembre 2012
B tendant à l'indemnisation du préjudice de carrière. Article 2 : Le surplus des conclusions du pourvoi de M.
Page 18 sur 94
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.