CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000025469083
2 mars 2012
l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 ; il soutient que l'administration a porté une atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile ; qu'en ayant refusé d'admettre sa demande d'asile au motif
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038234599
15 mars 2019
Il a ensuite bénéficié, sur décisions du président du conseil départemental, d'une prise en charge par le même service sous la forme d'un " contrat jeune majeur " renouvelé à quatre reprises, jusqu'au
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029124437
23 juin 2014
Considérant, en deuxième lieu, que, d'une part, le pouvoir réglementaire ne saurait, sans méconnaître le principe de sécurité juridique, instituer au profit de l'administration fiscale un droit de reprise
CETAT:CETATEXT000029124442
CETAT:CETATEXT000029124443
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006230
11 mai 2007
écarté à tort les préjudices qu'ils estimaient avoir subis et dont ils sollicitaient à nouveau l'indemnisation ; qu'une telle motivation, qui ne se bornait pas à reproduire la demande formulée qui ne
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039434404
29 novembre 2019
de celles dont il a été tenu compte, les observations et propositions déposées par voie électronique ainsi que, dans un document séparé, les motifs de la décision. " 5.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041626688
24 février 2020
Ce motif, qui n'emporte l'appréciation d'aucune circonstance de fait, doit être substitué à ceux retenus par l'ordonnance attaquée, dont il justifie légalement le dispositif.
CETAT:CETATEXT000028583852
10 février 2014
du fond que par acte d'huissier de justice du 6 septembre 2006, puis par lettres des 1er août 2007 et 5 août 2009, la SA Gecina a requis le concours de la force publique en vue de l'exécution d'une décision
ECLI:FR:CEORD:2024:490479.20240105
5 janvier 2024
a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en premier lieu, de suspendre l'exécution de la décision
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:464325.20230606
6 juin 2023
Il en résulte qu'il ne peut être fait droit à la demande de substitution de motifs de la commune. 8.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:470234.20241220
20 décembre 2024
d'abattement qu'elles prévoient, y compris lorsque leur établissement procède de la reprise d'un fonds rural précédemment exploité par un autre agriculteur.
Assemblée
CETAT:CETATEXT000042687547
16 décembre 2020
ou d'une date ultérieure fixée par cette décision.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007622673
1 juillet 1987
aux articles R. 200-8 à R. 200-13 du livre des procédures fiscales ne subordonnent la régularité d'une expertise en matière fiscale à la condition que les parties soient averties par lettre recommandée non
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:449226.20220310
10 mars 2022
Ce motif, qui résulte de faits constants n'appelant aucune appréciation et qui justifie le dispositif du jugement attaqué, doit être substitué à celui retenu par le tribunal administratif, tiré de ce que
ECLI:FR:CEORD:2025:504162.20250516
16 mai 2025
Par une décision du 27 décembre 2024, le conseil départemental a décidé de mettre fin à sa prise en charge, au vu de cette évaluation, au motif que sa minorité n'était pas caractérisée. M.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000037254040
26 juillet 2018
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:449213.20231110
10 novembre 2023
de refus d'agrément est motivée ". 16.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:492007.20240709
9 juillet 2024
et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère sérieux. 2.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000036682846
7 mars 2018
Ce motif, qui répond à un moyen invoqué devant les juges du fond et dont l'examen n'implique l'appréciation d'aucune circonstance de fait, doit être substitué au motif erroné en droit retenu par l'arrêt
Page 18 sur 34