CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

670 résultats pour « motif de la décision non repris au dispositif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000025469083

Admin. suprême

2 mars 2012

2 mars 2012

l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 ; il soutient que l'administration a porté une atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile ; qu'en ayant refusé d'admettre sa demande d'asile au motif

Source officielle
CE

1ère - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038234599

Admin. suprême

15 mars 2019

15 mars 2019

Il a ensuite bénéficié, sur décisions du président du conseil départemental, d'une prise en charge par le même service sous la forme d'un " contrat jeune majeur " renouvelé à quatre reprises, jusqu'au

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029124437

Admin. suprême

23 juin 2014

23 juin 2014

Considérant, en deuxième lieu, que, d'une part, le pouvoir réglementaire ne saurait, sans méconnaître le principe de sécurité juridique, instituer au profit de l'administration fiscale un droit de reprise

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029124442

Admin. suprême

23 juin 2014

23 juin 2014

Considérant, en deuxième lieu, que, d'une part, le pouvoir réglementaire ne saurait, sans méconnaître le principe de sécurité juridique, instituer au profit de l'administration fiscale un droit de reprise

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029124443

Admin. suprême

23 juin 2014

23 juin 2014

Considérant, en deuxième lieu, que, d'une part, le pouvoir réglementaire ne saurait, sans méconnaître le principe de sécurité juridique, instituer au profit de l'administration fiscale un droit de reprise

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006230

Admin. suprême

11 mai 2007

11 mai 2007

écarté à tort les préjudices qu'ils estimaient avoir subis et dont ils sollicitaient à nouveau l'indemnisation ; qu'une telle motivation, qui ne se bornait pas à reproduire la demande formulée qui ne

Source officielle
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039434404

Admin. suprême

29 novembre 2019

29 novembre 2019

de celles dont il a été tenu compte, les observations et propositions déposées par voie électronique ainsi que, dans un document séparé, les motifs de la décision. " 5.

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041626688

Admin. suprême

24 février 2020

24 février 2020

Ce motif, qui n'emporte l'appréciation d'aucune circonstance de fait, doit être substitué à ceux retenus par l'ordonnance attaquée, dont il justifie légalement le dispositif.

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028583852

Admin. suprême

10 février 2014

10 février 2014

du fond que par acte d'huissier de justice du 6 septembre 2006, puis par lettres des 1er août 2007 et 5 août 2009, la SA Gecina a requis le concours de la force publique en vue de l'exécution d'une décision

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:490479.20240105

Admin. suprême

5 janvier 2024

5 janvier 2024

a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en premier lieu, de suspendre l'exécution de la décision

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:464325.20230606

Admin. suprême

6 juin 2023

6 juin 2023

Il en résulte qu'il ne peut être fait droit à la demande de substitution de motifs de la commune. 8.

Source officielle
CE

9ème et 10ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:470234.20241220

Admin. suprême

20 décembre 2024

20 décembre 2024

d'abattement qu'elles prévoient, y compris lorsque leur établissement procède de la reprise d'un fonds rural précédemment exploité par un autre agriculteur.

Source officielle
CE

Assemblée

CETAT:CETATEXT000042687547

Admin. suprême

16 décembre 2020

16 décembre 2020

ou d'une date ultérieure fixée par cette décision.

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007622673

Admin. suprême

1 juillet 1987

1 juillet 1987

aux articles R. 200-8 à R. 200-13 du livre des procédures fiscales ne subordonnent la régularité d'une expertise en matière fiscale à la condition que les parties soient averties par lettre recommandée non

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:449226.20220310

Admin. suprême

10 mars 2022

10 mars 2022

Ce motif, qui résulte de faits constants n'appelant aucune appréciation et qui justifie le dispositif du jugement attaqué, doit être substitué à celui retenu par le tribunal administratif, tiré de ce que

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:504162.20250516

Admin. suprême

16 mai 2025

16 mai 2025

Par une décision du 27 décembre 2024, le conseil départemental a décidé de mettre fin à sa prise en charge, au vu de cette évaluation, au motif que sa minorité n'était pas caractérisée. M.

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000037254040

Admin. suprême

26 juillet 2018

26 juillet 2018

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:449213.20231110

Admin. suprême

10 novembre 2023

10 novembre 2023

de refus d'agrément est motivée ". 16.

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:492007.20240709

Admin. suprême

9 juillet 2024

9 juillet 2024

et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère sérieux. 2.

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000036682846

Admin. suprême

7 mars 2018

7 mars 2018

Ce motif, qui répond à un moyen invoqué devant les juges du fond et dont l'examen n'implique l'appréciation d'aucune circonstance de fait, doit être substitué au motif erroné en droit retenu par l'arrêt

Source officielle

Page 18 sur 34

← PrécédentSuivant →