CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:436058.20211230
30 décembre 2021
C pour trouble objectif dans le fonctionnement de l'entreprise, l'inspecteur du travail a estimé que le non-respect de la clause du contrat de travail de M.
1 SS
CETAT:CETATEXT000008024702
18 février 2002
de la justice le justifie" ; que, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de régler l'affaire au fond ; Considérant, ainsi qu'il a été dit ci-dessus, que ni les dispositions précitées du code
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:499825.20241230
30 décembre 2024
Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036157833
6 décembre 2017
Si ce dernier est hors d'état d'exprimer sa volonté, le médecin ne peut prendre une telle décision qu'à l'issue d'une procédure collégiale, destinée à l'éclairer sur le respect des conditions légales et
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008236439
9 mai 2005
de la justice le justifie ; que, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de régler l'affaire au fond ; Considérant, d'une part, qu'il résulte des pièces produites devant le Conseil d'Etat que
10ème - 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000031861129
30 décembre 2015
d'appel n'a pas commis d'erreur de droit en refusant de la déclarer nulle et non avenue ; 7.
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008179843
7 mai 2004
X n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision implicite du garde des sceaux, ministre de la justice, refusant de le nommer hors-hiérarchie, et du décret du 28 juin 2002 en tant qu'il ne le nomme
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:462881.20231013
13 octobre 2023
L'article 8 de cette même décision, intitulé " Sanctions ", prévoit l'application de réfactions sur le montant de l'aide " en cas de sous-réalisation des dépenses prévues de plus de 20 % ; () de non-respect
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042353568
21 septembre 2020
La Cour de justice a également jugé dans ce même arrêt que, dans un tel litige de fraude à la taxe sur la valeur ajoutée, le respect des droits de la défense n'impose pas à l'administration fiscale une
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007994215
29 juillet 1998
DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE, a été prise sans que cette procédure ait été respectée ; qu'elle est par suite entachée d'irrégularité ; que, dès lors, le GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE,
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:459967.20240514
14 mai 2024
de relaxe ou d'acquittement devenue définitive, au 5° du I et au 4° du III de l'article R. 53-10. / En cas de décision de non-lieu, de classement sans suite pour absence d'infraction ou insuffisance de
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:468416.20230413
13 avril 2023
L'arrêté contesté, par lequel le maire de Manosque a retiré sa décision de non-opposition, a été pris le 6 septembre 2022.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028717862
12 mars 2014
activités et du non-respect de l'obligation d'agir au mieux des intérêts de ses clients ; que, par une décision du 3 mai 2012, la commission des sanctions de l'AMF a infligé à la société GSD Gestion une
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024508908
24 août 2011
B n'étaient pas établies ; Considérant que, eu égard au motif sur lequel elle a fondé sa décision, la commission n'a pas méconnu le droit de Mme A au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:493916.20250710
10 juillet 2025
B demande l'annulation pour excès de pouvoir de cette décision. 2. Le groupe Canal Plus justifie d'un intérêt suffisant à intervenir au soutien de la requête de M. B.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:475636.20230717
17 juillet 2023
décision.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:465319.20220704
4 juillet 2022
A B demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision rejetant
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000029311362
30 juillet 2014
du droit de l'Union européenne et dans le respect des règles de compétence de droit national ; 10.
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000029812965
28 novembre 2014
; Sur les conclusions à fin de non-lieu présentées par le ministre des affaires sociales et de la santé dans l'instance no 366931 : 2.
CETAT:CETATEXT000019712881
27 octobre 2008
de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France ait porté au droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte excessive par rapport au but en vue duquel
Page 18 sur 673