CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

21 707 résultats pour « Defains-Lacombe »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007834560

Admin. suprême

25 mars 1994

25 mars 1994

X..., à lacommune de Copponex et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur etde l'aménagement du territoire.

Source officielle

Page 19 sur 1086

← PrécédentSuivant →
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007817959

Admin. suprême

9 novembre 1992

9 novembre 1992

locataires, preneurs ou occupants de bonne foi, ainsi que, le cas échéant, de construire, à la place de l'immeuble qui fait l'objet de la demande, ou à un emplacement proche de celui-ci, des logements destinés

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007843789

Admin. suprême

29 juillet 1994

29 juillet 1994

Article 3 : La présente décision sera notifiée à Mme X..., à lacommune de Pré-en-Pailet au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007708092

Admin. suprême

30 juin 1986

30 juin 1986

Article 4 : La présente décision sera notifiée à Mme Y..., à laCommune de Meulan et au ministre de l'intérieur.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007834557

Admin. suprême

25 mars 1994

25 mars 1994

X..., à lacommune de Copponex et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur etde l'aménagement du territoire.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007763052

Admin. suprême

28 juillet 1989

28 juillet 1989

X... au plus tard le 19 novembre 1984, date à laquelle il a présenté un second recours hiérarchique ; que ce second recours administratif n'était pas de nature à conserver à son profit le délai du recours

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007667329

Admin. suprême

5 juin 1981

5 juin 1981

DE QUINZE JOURS A DATER DELA NOTIFICATION OU, AU PLUS TARD, ET A DEFAUT DE NOTIFICATION, DANS UN DELAI D'UN MOIS A DATER DE LA PUBLICATION" ; CONSIDERANT QU'IL NE RESSORT PAS DES PIECES DU DOSSIER QUE

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008002305

Admin. suprême

15 mars 1999

15 mars 1999

qu'elles instituent, bien qu'ils s'agissent de délais de procédure, ne constituent pas des délais francs ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier et notamment de l'accusé de réception postal

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007748760

Admin. suprême

19 octobre 1988

19 octobre 1988

il a formé un recours hiérarchique contre cette décision de rejet ; que le recours hiérarchique présenté au ministre de la défense postérieurement au rejet de ce recours gracieux n'a pas conservé le délai

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007735050

Admin. suprême

22 janvier 1988

22 janvier 1988

l'annulation pour excès de pouvoir de la décision prononçant son licenciement ; que, dans ces conditions, la saisine par Mme X... du conseil de prud'hommes n'a pu avoir pour effet de conserver à son profit le délai

Source officielle
CE

3 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007755065

Admin. suprême

7 juin 1989

7 juin 1989

régir les recrutements de nouveaux agents par le département, compte tenu des termes dans lesquels elle était rédigée, ne présentait pas le caractère d'un recours gracieux susceptible de conserver le délai

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007685069

Admin. suprême

17 octobre 1980

17 octobre 1980

1977 ; CONSIDERANT QUE LA NOTIFICATION D'UN ACTE A UNE PERSONNE MORALE DE DROIT PUBLIC EST FAITE VALABLEMENT LORSQU'ELLE EST RECUE SOIT PAR UN REPRESENTANT LEGAL DE LA COLLECTIVITE A QUI L'ACTE EST DESTINE

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007703097

Admin. suprême

25 janvier 1985

25 janvier 1985

SI CE DELAI N'EST PAS RESPECTE, LE REQUERANT OU LE MINISTRE EST REPUTE S'ETRE DESISTE A LA DATE D'EXPIRATION DE CE DELAI, MEME SI LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE A ETE ULTERIEUREMENT PRODUIT.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007661773

Admin. suprême

6 avril 1979

6 avril 1979

NE L'A PAS RETIREE AU BUREAU DE POSTE DE SON DOMICILE DANS LE DELAI DONT IL DISPOSAIT A CET EFFET ; QUE, DANS CES CIRCONSTANCES, LA PRESENTATION QUI A ETE FAITE LE 12 FEVRIER 1975 A L'ADRESSE QUE M.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007644273

Admin. suprême

25 mai 1973

25 mai 1973

DU DELAI.

Résumé IA — à vérifier
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008204771

Admin. suprême

30 juillet 2003

30 juillet 2003

Les intéressés disposent, pour se pourvoir contre cette décision implicite, d'un délai de deux mois à compter du jour de l'expiration de la période mentionnée au premier alinéa... ; et qu'aux termes de

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007664370

Admin. suprême

16 février 1983

16 février 1983

. ont, le 9 avril 1979, adressé au maire une lettre demandant que les permis de construire accordés soient rapportés ; que, bien qu'elle ait été adressée avant la date marquant le point de départ du délai

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020377609

Admin. suprême

6 mars 2009

6 mars 2009

public, - la parole ayant été à nouveau donnée à Me Spinosi, avocat de M. et Mme A ; Considérant que M. et Mme A recherchent la responsabilité de l'Etat à raison de la méconnaissance de leur droit à un délai

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007836854

Admin. suprême

4 juin 1993

4 juin 1993

Y... que ledit permis de construire a fait l'objet des mesures de publicité prévues par le code de l'urbanisme et que le délai du recours contentieux était expiré à la date de la demande d'annulation de

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023604356

Admin. suprême

26 janvier 2011

26 janvier 2011

de recours contentieux contre une décision qu'à la condition d'avoir été formé à l'intérieur de ce délai ; que, par suite, en l'absence d'indication par les dispositions applicables du délai dans lequel

Source officielle