CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:441117.20220801
1 août 2022
Par une décision du 20 décembre 2019, se prononçant à nouveau sur la demande d'inscription de la société Takeda France, ces ministres ont à nouveau refusé cette inscription de cette spécialité dans cette
6 SS
CETAT:CETATEXT000007947540
28 février 1997
se prononcer après une nouvelle instruction, le Conseil d'Etat, saisi de conclusions en ce sens, prescrit que cette nouvelle décision doit intervenir dans un délai déterminé, qu'il peut assortir d'une
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:452698.20221220
20 décembre 2022
En deuxième lieu, lorsqu'il examine la demande d'inscription au tableau d'un praticien, le Conseil national, statuant en formation restreinte, prend une décision administrative individuelle et ne se prononce
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936216
24 juillet 2009
le tribunal administratif de Caen que devant le Conseil d'Etat ; que ces dispositions font en revanche obstacle à ce que soit mise à la charge de Mme A la somme que demande le CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE
1ère et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018076415
21 mars 2003
examen de la situation de la famille et se prononce à nouveau sur son droit à la prestation ; qu'il y a lieu, par suite, d'ordonner au département de procéder à cette nouvelle instruction dans un délai
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:473309.20230726
26 juillet 2023
Il suit de là qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, d'enjoindre au maire du Tampon de procéder à un nouvel examen de la demande d'autorisation et de se prononcer sur la demande de la SARL
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031474478
4 novembre 2015
d'Etat : 1°) de prononcer à son profit une astreinte définitive de 1 000 euros par jour de retard à l'encontre de l'Etat en vue d'assurer l'exécution de cette décision du 9 juillet 2014 ; 2°) de mettre
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000038742991
3 juillet 2019
Il soutient que : - l'Office français de l'immigration et de l'intégration n'a justifié devant le juge des référés du tribunal administratif que du règlement des astreintes précédemment prononcées, non
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007790447
12 octobre 1992
attaqué en date du 21 octobre 1987 qui a rejeté sa demande comme dirigée contre une décision ne lui faisant pas grief ; Considérant qu'il y a lieu d'évoquer et de statuer immédiatement sur la demande
9 SS
CETAT:CETATEXT000007880899
12 juillet 1995
X... demande au Conseil d'Etat d'annuler le jugement n° 932930 du 31 mars 1994 par lequel le tribunal administratif de Grenoble a refusé d'assortir d'une astreinte de 1 000 F par jour l'annulation, qu'il
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030445566
23 mars 2015
Par une requête, enregistrée le 14 janvier 2013 au greffe du tribunal administratif de Bordeaux, Mme D...demande : 1°) que la commune de Saint-Eutrope-de-Born soit condamnée à une astreinte de 500 euros
8 SS
CETAT:CETATEXT000007875507
29 novembre 1995
Y... demande au Conseil d'Etat de prononcer une astreinte à l'encontre du ministre de l'éducation nationale en vue d'assurer l'exécution du jugement du 25 janvier 1990 par lequel le tribunal administratif
4 SS
CETAT:CETATEXT000007946740
8 octobre 1997
Mme Roland X..., demeurant place Albert Roure à Ménerbes (84560) ; M. et Mme MEYER demandent que le Conseil d'Etat condamne, d'une part, le maire de Gordes, d'autre part, la commune de Gordes à une astreinte
CETAT:CETATEXT000007691501
11 juillet 1986
Alexis X..., demeurant ... à Paris 75015 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat prononce une astreinte de 1 000 F par jour pour assurer l'exécution par le ministre de la mer d'une part d'un jugement
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005095
31 janvier 2007
Article 3 : La demande présentée par la SARL MAIA devant le tribunal administratif de Versailles est rejetée, en tant qu'elle est dirigée contre la décision du 6 novembre 1996 de l'Etablissement public
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007976565
23 avril 1997
au Conseil d'Etat de condamner l'Etat à une astreinte en vue d'assurer l'exécution du jugement du 21 juin 1989 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a annulé, à la demande de l'Association
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008174480
8 mars 2004
. ; Mme X demande au Conseil d'Etat de prononcer à l'encontre de l'Etat une astreinte en vue d'assurer l'exécution de la décision n° 155393 du 17 mars 1997 par laquelle le Conseil d'Etat, statuant au contentieux
CETAT:CETATEXT000008174485
X demande au Conseil d'Etat de prononcer à l'encontre de l'Etat une astreinte en vue d'assurer l'exécution de la décision n° 155389 du 17 mars 1997 par laquelle le Conseil d'Etat, statuant au contentieux
CETAT:CETATEXT000008174490
. ; Mme X demande au Conseil d'Etat de prononcer à l'encontre de l'Etat une astreinte en vue d'assurer l'exécution de la décision n° 155392 du 17 mars 1997 par laquelle le Conseil d'Etat, statuant au
CETAT:CETATEXT000008172955
. ; Mme X demande au Conseil d'Etat de prononcer à l'encontre de l'Etat une astreinte en vue d'assurer l'exécution de la décision n° 155391 du 17 mars 1997 par laquelle le Conseil d'Etat, statuant au contentieux
Page 19 sur 114