CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472376.20240614
14 juin 2024
En ce qui concerne la durée d'indemnisation : 13.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007647371
23 juin 1976
IRREGULIERE DES TRAVAUX DE CONSTRUCTION DE LEUR MAISON D'HABITATION DANS LA COMMUNE DE TREGUNC, INTERRUPTION PRESCRITE PAR ARRETE DU MAIRE DE TREGUNC DU 7 FEVRIER 1972 ; QUE SI CETTE INTERRUPTION A DURE
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008263027
22 octobre 2004
l'administration ou sur demande de l'intéressé que dans les conditions suivantes : /A tout moment en cas d'erreur matérielle ; /Dans un délai d'un an à compter de la notification de la décision de concession initiale
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007778580
16 octobre 1991
44-02-01-03 NATURE ET ENVIRONNEMENT - LOI DU 19 JUILLET 1976 RELATIVE AUX INSTALLATIONS CLASSEES POUR LA PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT - CHAMP D'APPLICATION DE LA LEGISLATION - INSTALLATIONS EXCLUES DU
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042040580
22 juin 2020
Le législateur, par l'article 4 de la loi du 23 mars 2020 d'urgence pour faire face à l'épidémie de covid-19, a déclaré l'état d'urgence sanitaire pour une durée de deux mois à compter du 24 mars 2020,
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2021:459609.20211222
22 décembre 2021
part, de reprendre le versement de l'allocation de demandeur d'asile dans un délai de cinq jour à compter de l'ordonnance à intervenir et, d'autre part, de lui verser de manière rétroactive la somme due
SECTION
CETAT:CETATEXT000007649157
30 mai 1975
QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE LE MATERIEL DE L'ENTREPRISE ROUSSEL A ETE IMMOBILISE PENDANT UNE DUREE SUPERIEURE A CELLE PREVUE AU CONTRAT INITIAL DU FAIT DE RETARDS IMPUTABLES A LA SOCIETE D'EQUIPEMENT
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007628652
13 juin 1990
assignés à la société requérante au titre de la période du 14 avril 1974 au 31 décembre 1978, ainsi que des indemnités de retard correspondantes ; que, par suite, les conclusions de la requête sont, à due
9 SS
CETAT:CETATEXT000007997380
28 juillet 2000
X... dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée de quarante-huit heures en vue de l'exécution de cet arrêté ; Considérant que lorsqu'un arrêté de reconduite à la frontière
4 SS
CETAT:CETATEXT000008017429
29 octobre 2001
l'administration pénitentiaire en vue d'exécuter l'arrêté susmentionné du 6 octobre 1994 ; Considérant que, lorsqu'un arrêté de reconduite à la frontière a été dépourvu de mesure d'exécution pendant une durée
CETAT:CETATEXT000008022972
16 mai 2001
pénitentiaire a été ordonné en vue d'exécuter l'arrêté susmentionné du 23 décembre 1998 ; Considérant que lorsqu'un arrêté de reconduite à la frontière a été dépourvu de mesure d'exécution pendant une durée
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008191123
27 octobre 2004
qu'il entrait ainsi dans le champ d'application de la disposition précitée ; Considérant d'une part que lorsqu'un arrêté de reconduite à la frontière a été dépourvu de mesure d'exécution pendant une durée
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008208612
30 juillet 2003
l'administration pénitentiaire en vue d'exécuter l'arrêté susmentionné du 31 mars 1995 ; Considérant que lorsqu'un arrêté de reconduite à la frontière a été dépourvu de mesure d'exécution pendant une durée
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018935376
4 juin 2008
A doivent être regardées comme dirigées contre la décision du ministre de la défense en date du 7 juin 2007 rejetant son recours préalable contre la décision initiale rejetant sa demande indemnitaire ;
CETAT:CETATEXT000008098433
18 mars 2002
tant qu'il révèlerait l'existence d'un arrêté implicite de reconduite à la frontière : Considérant que lorsqu'un arrêté de reconduite à la frontière a été dépourvu de mesure d'exécution pendant une durée
CETAT:CETATEXT000029800164
7 novembre 2014
du tribunal administratif de Paris, le 24 octobre, d'une demande de levée de la rétention dont il est l'objet, en se prévalant de l'irrégularité de la prise d'empreintes digitales durant la période initiale
CETAT:CETATEXT000008005703
1 avril 1998
l'administration pénitentiaire en vue d'exécuter l'arrêté susmentionné du 12 août 1992 ; Considérant que lorsqu'un arrêté de reconduite à la frontière a été dépourvu de mesure d'exécution pendant une durée
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008159173
7 mars 2005
décisions du même jour fixant le pays à destination duquel ils devaient être reconduits ; Considérant que lorsqu'un arrêté de reconduite à la frontière a été dépourvu de mesure d'exécution pendant une durée
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500766.20250724
24 juillet 2025
significative supposerait une présence substantielle de l'élevage ovin sur ce territoire, ajoutant ce faisant une condition, non prévue par les textes, tirée de la similitude entre l'activité agricole initiale
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005294
22 janvier 2007
Dès qu'il est saisi, il peut enjoindre de différer la signature du contrat jusqu'au terme de la procédure et pour une durée maximum de vingt jours. ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis
Page 19 sur 121
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.