CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000044287027
24 décembre 2020
Les requêtes visées ci-dessus, présentées sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sont dirigées contre les mêmes dispositions de la même ordonnance.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000036040473
17 novembre 2017
les faits de l'espèce.
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008226138
15 avril 2005
pour attaquer le permis de construire litigieux, le juge des référés a exactement qualifié les faits de l'espèce ; Considérant que, pour dénier également cet intérêt à M. et Mme X et M.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023690712
2 mars 2011
ainsi énoncés une qualification juridique erronée ; que, par suite, et sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi, son arrêt doit être annulé, en tant qu'il statue sur la décision
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042133626
16 juillet 2020
qualifié les faits soumis à son examen.
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:459510.20221003
3 octobre 2022
Vu la procédure suivante : Mme C A, épouse B, agissant en qualité d'ayant-droit de M.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2023:459704.20231109
9 novembre 2023
Il fait valoir les mêmes moyens que la requête n° 459704.
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038815792
24 juillet 2019
B... à les mettre en oeuvre dans leur cabinet sans se rendre coupables de complicité d'exercice illégal de la masso-kinésithérapie, elle a en revanche inexactement qualifié les faits de l'espèce en écartant
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018624328
11 avril 2008
ainsi que le surplus de ses conclusions ; 2°) réglant l'affaire au fond, d'annuler ce jugement et les décisions du 5 décembre 1994, du 7 novembre 1995, des 8 mars, 3 avril et 13 septembre 1996 ; Vu les autres
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000029046193
4 juin 2014
départemental de l'ordre des masseurs-kinésithérapeutes de Savoie pour des faits d'abus sexuel ; que, par une décision du 9 juin 2011, la chambre disciplinaire de première instance du conseil régional
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025947497
22 mai 2012
B et a annulé les opérations électorales des 20 et 27 mars 2011 ; que Mme C fait appel de ce jugement ; Considérant que le fait, pour M.
CETAT:CETATEXT000047086276
20 novembre 2015
faits n'est pas de nature à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux sur la légalité de ce décret ; 6.
CETAT:CETATEXT000034823483
29 mai 2017
Vu la procédure suivante : MaîtreA..., agissant en qualité de liquidateur de la société par actions simplifiée Infolution, a demandé au tribunal administratif de Paris de prononcer la décharge des rappels
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000036749480
28 mars 2018
B...A...a demandé au tribunal administratif de Bordeaux de condamner l'Etat à lui verser une somme de 62 432 euros en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi du fait de la violation du droit à
CETAT:CETATEXT000036749481
B...A...a demandé au tribunal administratif de Bordeaux de condamner l'Etat à lui verser une somme de 134 139 euros en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi du fait de la violation du droit à
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000032940977
27 juillet 2016
les faits de l'espèce. 6.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461115.20221222
22 décembre 2022
les faits de l'espèce. 5.
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:490789.20250320
20 mars 2025
Il suit de là que la cour administrative d'appel a exactement qualifié les faits de la cause en jugeant qu'il n'était pas possible, au vu du dernier état des connaissances scientifiques en débat devant
CETAT:CETATEXT000045159218
Il soutient que : - la condition d'urgence est caractérisée dès lors que le décret contesté porte une atteinte grave et immédiate à sa situation ; - il peut faire l'objet d'une mesure d'éloignement ; -
CETAT:CETATEXT000047086277
Page 19 sur 475