CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

230 résultats pour « Bouteil »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007624835

Admin. suprême

24 février 1988

24 février 1988

que ladite commission, qui s'est déclarée incompétente sur le point de savoir si l'usage du secteur professionnel était opposable à l'administration, n'a pas recherché si des données propres aux bouteilles

Source officielle

Page 2 sur 12

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC2 819 résultats

Journal officiel
Modifications diverses

SARL BOUTEILLER

SIREN 810133462Greffe du Tribunal de Commerce de Caen

28/07/2026

Voir →

Dépôts des comptes

BOUTEILLE SUD CONDITIONNEMENT

SIREN 517684593Greffe du Tribunal des Activités Economiques d'avignon

26/07/2026

Voir →

Procédures collectives

DES ÂMES EN BOUTEILLE

SIREN 930513510Greffe du Tribunal de Commerce d'Orléans

Jugement d'ouverture de liquidation judiciaire — Jugement prononçant la liquidation judiciaire simplifiée, date de cessation des paiements le 1er décembre 2025, désignant liquidateur sas Saulnier-Ponroy et associes en la personne de Maître Axel Ponroy 6 Bis rue des Anglaises Cs 65629 45000 Orléans. Les déclarations des créances sont à adresser au mandataire judiciaire ou sur le portail électronique prévu par les articles L. 814-2 et L. 814-13 du code de commerce dans les deux mois à compter de l

24/07/2026

Voir →

Radiations

Bouteiller, Valentin

SIREN 835179417Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Paris

24/07/2026

Voir →

Modifications diverses

BOUTEILLE, Florianne

SIREN 893952556Greffe du Tribunal de Commerce de Mende

24/07/2026

Voir →

CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007614606

Admin. suprême

19 juin 1974

19 juin 1974

LOUAIT DES BOUTEILLES CONTENANT DU GAZ BUTANE LIQUEFIE MOYENNANT LE VERSEMENT PAR LE CLIENT D'UN DEPOT DE GARANTIE QUI LUI ETAIT RESTITUE AU MOMENT DE LA RESILIATION DU CONTRAT EN ECHANGE DE LA REMISE

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027626012

Admin. suprême

28 juin 2013

28 juin 2013

supplémentaires de taxe professionnelle restant à la charge de la SARL L2PI après le plafonnement en fonction de la valeur ajoutée résultant de la réintégration dans la base imposable de la société des bouteilles

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027626011

Admin. suprême

28 juin 2013

28 juin 2013

du tribunal administratif de Strasbourg en prononçant la décharge des cotisations supplémentaires de taxe professionnelle résultant de la réintégration dans la base d'imposition de la société des bouteilles

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:494887.20250515

Admin. suprême

15 mai 2025

15 mai 2025

les ventes mixtes (bouteilles ou verre).

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007632205

Admin. suprême

22 mai 1992

22 mai 1992

, à cette date, minoré des frais de mise en bouteille et de commercialisation ; que l'administration fiscale a minoré la valeur de ce stock en retenant pour son évaluation le prix du vin en vrac ixé lors

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007941120

Admin. suprême

6 mai 1996

6 mai 1996

ou bonbonnes de gaz à la disposition de ses clients conformément à des conventions, portant conditions générales de vente, dont l'article 11 stipulait que : "le gaz est vendu dans des bouteilles, des

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028510737

Admin. suprême

26 décembre 2013

26 décembre 2013

janvier 2001 au 31 juillet 2003, l'administration fiscale a rectifié les bénéfices agricoles taxables de cette exploitation pour y intégrer les bénéfices provenant de ventes non déclarées de vin en bouteilles

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007615263

Admin. suprême

25 juillet 1975

25 juillet 1975

QUE, SI LA SOCIETE REQUERANTE NE PRODUIT PAS ELLE-MEME LES RECIPIENTS D'ACIER QUI SERVENT A LA FABRICATION DES BOUTEILLES DE GAZ LIQUEFIE QU'ELLE FOURNIT A SES CLIENTS, DANS LE CADRE D'INSTALLATIONS FIXES

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007619611

Admin. suprême

15 novembre 1985

15 novembre 1985

FINANCES RECTIFICATIVE DU 29 MAI 1975 RELATIVE A L'AIDE FISCALE A L'INVESTISSEMENT- SUR LA TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE DONT ELLE ETAIT REDEVABLE, D'UNE SOMME CORRESPONDANT AUX COMMANDES DE CASIERS A BOUTEILLES

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029709180

Admin. suprême

5 novembre 2014

5 novembre 2014

de l'usufruit qu'elle détenait de 50,71% des parts de cette société à un autre associé, M.B..., en ajoutant au prix mentionné par l'acte de cession du 13 mars 2001, d'une part, la valeur des 1 200 bouteilles

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000033194825

Admin. suprême

5 octobre 2016

5 octobre 2016

Il ressort des énonciations de l'arrêt attaqué que la cour a relevé que l'administration s'était fondée sur les " tickets Z " pour déterminer, à partir du nombre total des ventes d'alcools à la bouteille

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007762028

Admin. suprême

18 octobre 1989

18 octobre 1989

la rupture de la canalisation d'eau appartenant à la ville de Toulouse le 7 janvier 1982 ; Considérant qu'après avoir accepté en première instance un taux de dépréciation de 20 % sur la valeur des bouteilles

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007670296

Admin. suprême

7 janvier 1983

7 janvier 1983

X... en demeure de prendre les mesures nécessaires pour mettre fin au danger que présenterait un stockage de bouteilles de gaz dans l'immeuble " Les Argonautes " à la Grande-Motte ; 2° au rejet de la requête

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:499788.20250721

Admin. suprême

21 juillet 2025

21 juillet 2025

dénaturé les pièces du dossier, la conduisant à une erreur de fait déterminante, en se fondant, pour juger qu'il avait mené ces opérations dans une intention lucrative, sur ce que l'ensemble des bouteilles

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:461265.20240118

Admin. suprême

18 janvier 2024

18 janvier 2024

l'emploi de Provence-Alpes-Côte d'Azur a enjoint à la société civile d'exploitation agricole (SCEA) Château Reillanne de se mettre en conformité avec la réglementation en modifiant l'étiquetage de ses bouteilles

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007743526

Admin. suprême

19 octobre 1988

19 octobre 1988

X..., employé en qualité de boucher du magasin Monoprix de Saint-Quentin et membre suppléant de son comité d'entreprise, a été surpris alors qu'il venait de dérober une bouteille de vin dans le magasin

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007685942

Admin. suprême

2 février 1979

2 février 1979

1° ANNULER POUR EXCES DE POUVOIR UNE CIRCULAIRE N° 1238 EN DATE DU 12 JUILLET 1977 DU COMITE INTERPROFESSIONNEL DU VIN DE CHAMPAGNE ANNONCANT LA MISE EN APPLICATION D'UN PRIX MINIMUM DE 12 F LA BOUTEILLE

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:461265.20220720

Admin. suprême

20 juillet 2022

20 juillet 2022

laquelle le directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi de Provence-Alpes-Côte d'Azur lui a enjoint de mettre en conformité l'étiquetage de ses bouteilles

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025402130

Admin. suprême

20 février 2012

20 février 2012

avoir écarté la comptabilité de la société Ashoka comme non probante, l'administration fiscale a reconstitué les recettes de cette société selon la méthode dite des vins et a appliqué aux achats de bouteilles

Source officielle