CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000027010304
30 janvier 2013
de la procédure de sanction : 7.
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008059895
21 juin 2000
, ces faits pouvaient sans erreur manifeste d'appréciation être sanctionnés par la révocation de l'agent ; que ce faisant, et en tenant compte notamment du comportement antérieur de l'agent, la cour n'a
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007836820
20 mai 1994
indûment des objets découverts en cours d'enquêtes" et "d'avoir toléré l'immixtion de sa maîtresse dans son service" ; qu'au vu de tels motifs, l'administration n'a commis aucune erreur manifeste d'appréciation
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007738173
25 septembre 1987
où il était affecté ; qu'en admettant même qu'il ait remis par la suite des chèques en remboursement de ces prélèvements, un tel comportement était de nature à justifier, sans erreur manifeste d'appréciation
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007686348
7 décembre 1979
AVIS DU CONSEIL DE DISCIPLINE INSTITUE AUPRES DE L'ASSEMBLEE PERMANENTE DES CHAMBRES DE METIERS ET CHARGEE "D'APPRECIER LA SANCTION DU DEUXIEME DEGRE PROPOSEE PAR LA CHAMBRE DE METIERS" ; QUE DES LORS
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007741809
25 février 1987
Y... ne peut être tenu pour responsable des termes d'une lettre dont il n'est pas l'auteur et se voir infliger, en raison de cette lettre, une sanction disciplinaire ; que s'il résulte de l'instruction
3 SS
CETAT:CETATEXT000007832916
4 mars 1992
fait l'objet d'une exclusion temporaire de fonctions de quinze jours par arrêté du 1er septembre 1985 pour état d'ivresse, le président du conseil général a pu, sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation
CETAT:CETATEXT000007939562
31 juillet 1996
Touvet, Commissaire du gouvernement ; Considérant que l'article 36 du décret susvisé du 15 février 1988 dispose que : "Les sanctions disciplinaires susceptibles d'être appliquées aux agents non titulaires
CETAT:CETATEXT000007879149
8 décembre 1995
invité à se soumettre à l'épreuve de l'éthylomètre ; Considérant que ces faits, dont la matérialité est établie par les pièces du dossier et d'ailleurs non contestée, étaient de nature à justifier une sanction
CETAT:CETATEXT000007737439
23 septembre 1987
contribuables et n'a pu sérieusement justifier la cause de ces versements ; Considérant que les faits ci-dessus mentionnés, qui sont contraires à l'honneur et à la probité, étaient de nature à justifier une sanction
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007721540
26 février 1988
des finances n'a nullement admis le caractère fautif du comportement de l'administration mais a seulement relevé une circonstance atténuante qu'il convenait, selon lui, de prendre en compte pour l'appréciation
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:492797.20250606
6 juin 2025
D'autre part, alors même que sa manière de servir aurait par ailleurs donné satisfaction, cette autorité n'a pas, dans les circonstances de l'espèce et au regard du pouvoir d'appréciation dont elle disposait
8 SS
CETAT:CETATEXT000008086003
22 mars 2000
de révocation proposée, qui est au nombre des sanctions du quatrième groupe prévues par l'article 81 de la loi précitée du 9 janvier 1986, M.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019310004
7 août 2008
l'agent et des circonstances ; qu'ainsi, en ne jugeant pas que la révocation était la seule sanction qui puisse être prononcée pour sanctionner un cumul d'emploi illégal, le juge des référés n'a pas entaché
CETAT:CETATEXT000007834029
9 décembre 1991
de cause pas de nature à entacher d'illégalité l'arrêté ataqué, dès lors que les autres griefs retenus à la charge de l'intéressé étaient en l'espèce de nature à justifier, sans erreur manifeste d'appréciation
CETAT:CETATEXT000007790464
2 octobre 1992
accueillant des personnes âgées, ainsi que d'avoir pris des repas sans les payer, griefs dont la matérialité ressort des pièces du dossier, étaient de nature à justifier, sans erreur manifeste d'appréciation
CETAT:CETATEXT000007784004
8 juillet 1991
LEVALLOIS-PERRET ; la VILLE DE LEVALLOIS-PERRET demande que le Conseil d'Etat annule l'avis rendu le 16 décembre 1985 par le Conseil supérieur de la fonction publique territoriale recommandant que la sanction
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008232820
14 janvier 2005
X soutient que la décision du recteur d'académie prononçant son déplacement d'office est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, la sanction étant disproportionnée au regard des manquements commis
CETAT:CETATEXT000008235719
lequel le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 12 février 1997 du recteur de l'académie de Reims prononçant à son encontre la sanction
4 SS
CETAT:CETATEXT000007707928
19 mars 1986
retirer à cette correspondance son caractère "d'avis du ministre de tutelle" ; Considérant qu'il appartenait au ministre non seulement de qualifier les faits reprochés à la requérante mais également d'apprécier
Page 2 sur 200
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.