CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869029
20 mai 2009
administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Cécile Chaduteau-Monplaisir, Auditeur, - les observations de la SCP Vier, Barthélemy, Matuchansky, avocat de la société Réseau
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:472748.20231114
14 novembre 2023
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la santé publique ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Camille Belloc, auditrice, - les
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005969
6 avril 2007
administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:498600.20250916
16 septembre 2025
; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030853963
2 juillet 2015
conseil de l'ordre des avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036205236
13 décembre 2017
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008123538
2 octobre 2002
Vu la requête, enregistrée le 12 mars 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la SARL EVEN MEDIA, dont le siège est situé Péniche Julia, ... et la SARL COPPER COMMUNICATION
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:470462.20230626
26 juin 2023
administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Hortense Naudascher, auditrice, - les conclusions de M.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023218795
8 décembre 2010
Vu 1°), sous le n° 333576, la requête, enregistrée le 4 novembre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la SOCIETE BRICORAMA FRANCE, dont le siège est rue du Moulin Paillasson
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:459724.20230630
30 juin 2023
administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Alexandra Bratos, auditrice, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000020869027
au Conseil d'Etat : 1° ) d'annuler l'ordonnance en date du 13 mai 2008 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Rennes, statuant en application de l'article L. 551-1 du code de justice
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869530
8 juillet 2009
administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Cécile Chaduteau-Monplaisir, Auditeur, - les observations
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008232890
4 avril 2005
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000037183350
11 juillet 2018
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992 ; - le code de l'environnement ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique :
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026089916
29 juin 2012
administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'action sociale et des familles ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
2EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008201248
18 juin 2003
des communautés européennes en date du 6 décembre 2001 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mlle Bourgeois, Auditeur, - les observations
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:495371.20250205
5 février 2025
A cet égard, selon la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne, notamment son arrêt du 27 janvier 2021, Orange España SAU (C-764/18), un prélèvement dont le fait générateur est lié à l'octroi
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023946421
27 avril 2011
administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Marie-Astrid Nicolazo de Barmon, Auditeur, - les observations de la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat de M.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:452612.20211229
29 décembre 2021
A a signé trois bordereaux par lesquels il atteste avoir pris connaissance des pièces composant son dossier disciplinaire.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868919
27 mai 2009
administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mlle Aurélie Bretonneau, Auditeur, - les observations de Me Spinosi, avocat de M.
Page 2 sur 4
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.