CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034267060
20 mars 2017
service des postes doit, en premier lieu, porter la date de vaine présentation sur le volet " preuve de distribution " de la liasse postale, cette date se dupliquant sur les autres volets, en deuxième
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007627109
14 juin 1989
à justifier le recours par l'administration à la procédure de demande de justifications prévue par l'article 176 du code général des impôts ; que l'administration a adressé au contribuable une première
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028253868
27 novembre 2013
A...les motifs justifiant le retrait du décret ayant prononcé sa naturalisation par une lettre datée du 24 juin 2009 ; que la lettre a été expédiée au nom de l'intéressé et à son adresse, le 25 juin 2009
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:451221.20211020
20 octobre 2021
autorisés au titre de l'article L. 3 du code des postes et des communications électroniques faisant foi ".
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008001679
9 juin 2000
le décret n° 92-755 du 31 juillet 1992 pris pour son exécution ; Vu le décret n° 93-977 du 31 juillet 1993 relatif aux saisies et cessions notifiées aux comptables publics et aux centres de chèques postaux
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:459890.20220721
21 juillet 2022
La lettre a été expédiée au nom et à l'adresse de l'intéressé avec demande d'avis de réception.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008007536
27 février 1998
X... ainsi que la situation de taxation et d'évaluation d'office dans laquelle il s'est trouvé placé en omettant de déclarer le chiffre d'affaires et les bénéfices tirés de cette activité non commerciale
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020374625
27 juin 2007
indiquée à l'office par l'intéressé ; qu'elle a ensuite été réexpédiée à l'office conformément à la réglementation postale avec les mentions « non réclamé par le destinataire » et « avisé d'office » après
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025982269
6 juin 2012
à la déclaration préalable " ; qu'aux termes de l'article L. 424-5 du même code : " La décision de non opposition à la déclaration préalable ne peut faire l'objet d'aucun retrait " ; qu'ainsi qu'il a
CETAT:CETATEXT000024803157
9 novembre 2011
) ; et qu'aux termes de l'article 40 du même décret : Lorsqu'une demande d'aide juridictionnelle est adressée à un bureau par voie postale, sa date est celle de l'expédition de la lettre.
CETAT:CETATEXT000007628992
21 juillet 1989
net et de fournir à l'appui de cette déclaration toutes les justifications nécessaires" ; Considérant que M.
CETAT:CETATEXT000007621056
28 septembre 1983
, de l'imposition, dans la catégorie des bénéfices non commerciaux, de revenus non déclarés ; que le contribuable n'a pas contesté les redressements opérés dans les catégories des salaires et revenus fonciers
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000029562780
10 octobre 2014
la distribution des envois postaux dans le cadre de tournées régulières. / Constitue un envoi postal tout objet destiné à être remis à l'adresse indiquée par l'expéditeur sur l'objet lui-même ou sur son
CETAT:CETATEXT000007616783
16 mars 1977
LES BENEFICES INDUSTRIELS ET COMMERCIAUX : CONSIDERANT EN PREMIER LIEU QU'IL EST CONSTANT QUE LE CHIFFRE D'AFFAIRES REALISE PAR LE SIEUR X AU COURS DES ANNEES 1969 A 1972 N'EXCEDAIT PAS LE SEUIL AU DELA
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000039728740
31 décembre 2019
Aucun principe général ni aucune disposition législative ou réglementaire ne fait obligation au titulaire d'un permis de conduire de déclarer à l'autorité administrative sa nouvelle adresse en cas de changement
ECLI:FR:CECHS:2023:464573.20230426
26 avril 2023
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000028105159
15 octobre 2013
est possible ; - le décret n'est pas compatible avec les dispositions de la directive 97/67/CE du Parlement européen et du Conseil du 15 décembre 1997 et avec les stipulations de la Convention postale
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000030750272
17 juin 2015
Par un jugement n° 1408443 du 3 février 2015, le tribunal administratif de Versailles a déclaré que le compte de campagne du candidat avait été rejeté à bon droit et a proclamé l'inéligibilité de M.
ECLI:FR:CECHS:2021:451436.20211020
autorisés au titre de l'article L. 3 du code des postes et des communications électroniques faisant foi. ".
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000030750266
non élu de la liste qu'il avait conduite.
Page 2 sur 17