CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 SS
CETAT:CETATEXT000007711195
20 mars 1985
LES DOMMAGES QU'ILS ALLEGUENT AVOIR SUBIS ; QU'AINSI, LA COMMUNE REQUERANTE EST FONDEE A DEMANDER L'ANNULATION DE L'ARTICLE 2 DU JUGEMENT ATTAQUE DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS QUI L'A CONDAMNEE A
CETAT:CETATEXT000007697517
16 janvier 1987
X... au titre de la dépréciation de sa propriété ; que la VILLE DE SAINT-ETIENNE est donc fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Lyon l'a condamnée
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007658602
8 février 1978
DANS LESQUELLES IL FONCTIONNE ; QUE, PAR SUITE, SI LA SOCIETE EST FONDEE A DEMANDER REPARATION DU PREJUDICE RESULTANT DES TROUBLES REPETES CAUSES A L'EXPLOITATION DE SON USINE, ELLE NE PEUT PRETENDRE
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008172673
5 juillet 2004
X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt en date du 20 décembre 2001 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement en date du
CETAT:CETATEXT000007720393
25 novembre 1987
la réparation de la perte de valeur vénale subie par ceux-ci durant la période considérée ; que le syndicat requérant n'est donc pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007680187
8 octobre 1986
; 2° rejette la demande présentée par Mme X... devant le tribunal administratif de Nice ; 3° subsidiairement, limite la condamnation de la VILLE DE NICE à la somme de 5 700 F ; Vu les autres pièces
CETAT:CETATEXT000007680178
; 2° rejette la demande présentée par les époux Y... devant le tribunal administratif de Nice ; 3° subsidiairement, limite la condamnation de la VILLE DE NICE à la somme de 12 000 F ; Vu les autres
CETAT:CETATEXT000007708291
; 2° rejette la demande présentée par M.
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000032865663
8 juillet 2016
; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter l'appel de Mme C...épouse B...et autres devant cette cour ; 3°) de mettre à la charge de Mme C...épouse B...et autres la somme de 4 000 euros au titre de l'article
CETAT:CETATEXT000008005452
6 février 1998
et les arrêtés "ordonnant les mesures d'abattage ( ...) pour les animaux malades et contaminés de certaines maladies contagieuses" ; qu'en cas d'empêchement ou d'absence de M.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007835131
26 janvier 1994
à l'application de l'article 678 du code civil et aux troubles anormaux du voisinage ; que de tels moyens, relatifs aux litiges d'ordre privé qui s'élèvent entre particuliers relèvent de la compétence
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000036242186
15 décembre 2017
Vu la procédure suivante : Mme B...A...a demandé au juge des référés du tribunal administratif d'Orléans, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre
ECLI:FR:CEORD:2025:508746.20251007
7 octobre 2025
de ses animaux.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007837143
31 mars 1995
à soutenir que c'est à tort que le tribunal administratif l'a condamné, sur le fondement du principe de l'égalité des citoyens devant les charges publiques, à réparer le préjudice subi par M.
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030926080
22 juillet 2015
Rochois Immobilier à leur verser des dommages et intérêts du fait de l'illégalité du permis de construire du 27 avril 2006 et du trouble anormal de voisinage et a invité les parties à saisir la juridiction
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:464622.20220817
17 août 2022
saisi le juge des référés du tribunal administratif de Clermont-Ferrand, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'une demande tendant à ce qu'il soit
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:459290.20230622
22 juin 2023
Ils font partie du domaine privé de la commune ".
Page 2 sur 2
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.