CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 502 résultats pour « droit de rétention conventionnel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000018007804

Admin. suprême

29 novembre 2007

29 novembre 2007

la mesure d'éloignement prononcées à son encontre ; qu'elle porte ainsi atteinte à son droit à un recours effectif, garanti par l'article 13 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000026327398

Admin. suprême

27 août 2012

27 août 2012

internationale des droits de l'enfant ; - elle méconnaît l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - la faculté de placer des enfants

Source officielle
CE

4 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007749257

Admin. suprême

17 avril 1989

17 avril 1989

X... qui est, dès lors, fondé à soutenir qu'en se fondant sur la faute qu'il aurait commise lors de la réception définitive en ne signalant pas les défectuosités de l'ouvrage pour le condamner à verser

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007648319

Admin. suprême

22 octobre 1975

22 octobre 1975

A CALAIS, ET APPARTENANT AUX HERITIERS DU SIEUR C..., ETAIENT APPARENTS AU MOMENT DE LA RECEPTION DEFINITIVE, TOUTES LES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES DES VICES DE CONCEPTION NE SONT APPARUS QU'APRES CETTE

Source officielle
CE

5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008139943

Admin. suprême

17 décembre 2003

17 décembre 2003

de rétention administrative, l'Etat passe une convention avec une association à caractère national, ayant pour objet la défense des droits des étrangers ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027138991

Admin. suprême

4 mars 2013

4 mars 2013

B...devant la cour administrative d'appel de Bordeaux ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la directive

Source officielle
CE

10/ 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007775079

Admin. suprême

18 octobre 1991

18 octobre 1991

le jugement du 7 mai 1985 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande tendant : 1) à la condamnation de l'Etat à lui verser la somme de 170 296,26 F augmentée des intérêts de droit

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008231595

Admin. suprême

22 juin 2005

22 juin 2005

Vu les autres pièces des dossiers ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu le règlement (CE) n° 343/2003 du 18 février 2003 établissant les

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000020471527

Admin. suprême

13 mars 2009

13 mars 2009

elle emporte tant la violation des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales que de celles de l'article 3 de la convention

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038462126

Admin. suprême

6 mai 2019

6 mai 2019

Les motifs du placement en rétention sont définis par le droit national (...) ". 4.

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:494561.20241210

Admin. suprême

10 décembre 2024

10 décembre 2024

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative ; Après

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000018314393

Admin. suprême

15 février 2008

15 février 2008

avant même qu'ait été pris ni l'arrêté de reconduite à la frontière, ni l'arrêté ordonnant son placement en rétention, en méconnaissance des stipulations de l'article 5 de la convention européenne des

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000038466962

Admin. suprême

7 mai 2019

7 mai 2019

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - la convention de l'Organisation de l'Unité africaine du 10 septembre

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007654653

Admin. suprême

20 octobre 1976

20 octobre 1976

TENDANT A LA CONDAMNATION DES SIEURS AUDIGIER ET BOUTET DE MONVEL, ARCHITECTES, A LUI VERSER UNE INDEMNITE DE 127.852,00 F CORRESPONDANT AU COUTCOUT DES TRAVAUX ENTREPRIS POUR REMEDIER AU VICE DE CONCEPTION

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000026321944

Admin. suprême

27 août 2012

27 août 2012

disposent de voies de recours conformes à l'article 5 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000008147132

Admin. suprême

30 décembre 2002

30 décembre 2002

Yanming X... en rétention administrative ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2023:471236.20230216

Admin. suprême

16 février 2023

16 février 2023

restrictives ; sont contraires à la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne ; elles méconnaissent les droits garantis aux articles 2, 3 et 13 de la convention européenne de sauvegarde des

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000029677164

Admin. suprême

25 octobre 2014

25 octobre 2014

l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales est dès lors inopérant ; - la décision litigieuse ne méconnaît pas la convention internationale

Source officielle
CE

Président de la section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000022859310

Admin. suprême

22 juin 2005

22 juin 2005

Vu les autres pièces des dossiers ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu le règlement (CE) n° 343/2003 du 18 février 2003 établissant les critères

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008155792

Admin. suprême

12 octobre 2005

12 octobre 2005

d'être assisté, ne méconnaissent ni le respect des droits de la défense ni les stipulations de l'article 6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

Source officielle

Page 2 sur 126

← PrécédentSuivant →