CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 014 résultats pour « effet interruptif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007630749

Admin. suprême

8 juin 1990

8 juin 1990

à l'article L.189 du livre des procédures fiscales : "Les prescriptions sont interrompues ... par tous actes comportant reconnaissance des redevables" ; que pour l'application de cette disposition, l'effet

Source officielle

Page 2 sur 51

← PrécédentSuivant →
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027435060

Admin. suprême

17 mai 2013

17 mai 2013

des dispositions de l'article 2 de la loi du 31 décembre 1968 que les recours formés devant une juridiction, relatifs au fait générateur, à l'existence, au montant ou au paiement de la créance, ont un effet

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007856093

Admin. suprême

22 juillet 1994

22 juillet 1994

décembre 1983, ni au regard des dispositions de la loi du 11 juillet 1986 instaurant un nouveau délai de prescription, l'action en recouvrement de l'administration n'était prescrite, quel qu'ait pu être l'effet

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:458798.20220505

Admin. suprême

5 mai 2022

5 mai 2022

Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'ils attaquent, M. et Mme B soutiennent que la cour administrative d'appel de Paris : - a commis une erreur de droit en écartant leur moyen tiré de l'absence d'effet

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007623738

Admin. suprême

3 décembre 1986

3 décembre 1986

19-01-03-02-02-06,RJ1 CONTRIBUTIONS ET TAXES - GENERALITES - REGLES GENERALES D'ETABLISSEMENT DE L'IMPOT - PRESCRIPTION -Effet interruptifs de prescription - à l'égard d'une S.C.I. d'une notification effectuée

Résumé IA — à vérifier
CE

9ème SSJS

CETAT:CETATEXT000029626709

Admin. suprême

24 octobre 2014

24 octobre 2014

Il résulte de l'ensemble de ces dispositions qu'alors que le jugement d'ouverture de la procédure collective ne suspend la prescription qu'à l'égard de la personne visée par cette procédure, l'effet interruptif

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027435059

Admin. suprême

17 mai 2013

17 mai 2013

des dispositions de l'article 2 de la loi du 31 décembre 1968 que les recours formés devant une juridiction, relatifs au fait générateur, à l'existence, au montant ou au paiement de la créance, ont un effet

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027435061

Admin. suprême

17 mai 2013

17 mai 2013

des dispositions de l'article 2 de la loi du 31 décembre 1968 que les recours formés devant une juridiction, relatifs au fait générateur, à l'existence, au montant ou au paiement de la créance, ont un effet

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026068975

Admin. suprême

25 juin 2012

25 juin 2012

de caducité ; qu'un nouveau délai de caducité commence à courir lorsque le fait de l'administration cesse de produire son effet interruptif ; qu'il en va notamment ainsi lorsque le juge administratif,

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020406145

Admin. suprême

26 juillet 2007

26 juillet 2007

du livre des procédures fiscales : « La prescription est interrompue (...) par tout acte comportant reconnaissance de la part des contribuables (...) » ; que pour l'application de cette disposition, l'effet

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007630002

Admin. suprême

15 mai 1991

15 mai 1991

BENEFICES IMPOSABLES - REGLES PARTICULIERES - B.I.C. - ETABLISSEMENT DE L'IMPOT - FORFAIT -Fixation du forfait - Proposition de forfait adressée au contribuable sous forme de notification de redressement - Effet

Résumé IA — à vérifier
CE

9ème / 10ème SSR

CETAT:CETATEXT000028627629

Admin. suprême

19 février 2014

19 février 2014

A... ne soit prononcée ; qu'en statuant ainsi, alors qu'une telle notification n'est exigée par aucun texte et que son absence ne saurait faire obstacle à l'effet interruptif de prescription de déclarations

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027647223

Admin. suprême

28 juin 2013

28 juin 2013

cause, en rehaussant les bases imposables de cette société, dans la catégorie des bénéfices industriels et commerciaux, cette circonstance a privé la notification en date du 6 février 1998 de son effet

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018004866

Admin. suprême

29 décembre 2006

29 décembre 2006

erreur de qualification juridique en fixant le point de départ du fait générateur de la créance au 1er janvier 1989, puis au 1er janvier 1992, à raison d'un courrier du 27 mai 1991 qui aurait eu un effet

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000030064090

Admin. suprême

7 janvier 2015

7 janvier 2015

au greffe de la Cour le 25 février 2013, était tardif et, par suite, irrecevable, la Cour, qui a visé la décision du 20 septembre 2013 du bureau d'aide juridictionnelle mais n'a pas tenu compte de l'effet

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:493983.20241125

Admin. suprême

25 novembre 2024

25 novembre 2024

recours gracieux formé contre un permis de construire relatif à certaines installations de production d'énergie issue de sources renouvelables, notamment à la centrale photovoltaïque en cause, aucun effet

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034166800

Admin. suprême

10 mars 2017

10 mars 2017

SOUS-TRAITANT CONTRE LE SEUL ENTREPRENEUR PRINCIPAL - EFFET INTERRUPTIF À L'ÉGARD DE LA COLLECTIVITÉ PUBLIQUE - ABSENCE [RJ1].

Résumé IA — à vérifier
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021996069

Admin. suprême

17 mars 2010

17 mars 2010

A l'acte de conversion de la saisie conservatoire se rattache non pas à la contestation de l'opposabilité de l'acte en vue d'en apprécier l'effet interruptif de prescription, mais à la contestation de

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:472834.20240403

Admin. suprême

3 avril 2024

3 avril 2024

statuant ainsi, alors que, conformément aux principes rappelés au point 2, seule une action en justice exercée par le titulaire de la créance, et non son débiteur, était susceptible de produire un tel effet

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021630674

Admin. suprême

30 décembre 2009

30 décembre 2009

A a contesté devant la juridiction administrative que le commandement de payer du 26 septembre 2001 ait pu avoir pour effet, compte tenu des circonstances dans lesquelles il est intervenu, d'interrompre

Source officielle