CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 093 résultats pour « erreur de calcul »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007618854

Admin. suprême

18 mars 1981

18 mars 1981

RECTIFIE D'OFFICE A RAISON DU DEFAUT DE CARACTERE PROBANT DE SA COMPTABILITE ET QUI DOIT EN CONSEQUENCE SUPPORTER LA CHARGE DE LA PREUVE, SE BORNE A ALLEGUER QUE L'ADMINISTRATION AURAIT COMMIS UNE ERREUR

Source officielle

Page 2 sur 305

← PrécédentSuivant →
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007620178

Admin. suprême

25 juillet 1986

25 juillet 1986

contestés en appel de 931 181 F et 409 150 F d'impôt sur les sociétés au titre des années 1972 et 1973 ; que le ministre est également fondé à demander, par voie de compensation, la rectification d'une erreur

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021996108

Admin. suprême

16 mars 2010

16 mars 2010

MONTPELLIER ne peut se prévaloir de ce seul document comptable faisant apparaître une valeur de 2 026,53 francs pour soutenir que la décision arrêtant la valeur du titre en 1980 est entachée d'une erreur

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007845915

Admin. suprême

3 février 1995

3 février 1995

corps de fonctionnaire de l'enseignement relevant du ministère de l'éducation nationale, ni celles du décret du 31 décembre 1985 précité ; qu'ainsi la note mise par le recteur n'est pas entachée d'une erreur

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007738568

Admin. suprême

23 mars 1988

23 mars 1988

. : Considérant que si le tribunal administratif de Strasbourg, qui a évalué les dommages causés au mur à 1050 000 F et ceux causés au jardin à 40 809,63 F, a fait une erreur de calcul en évaluant le tout

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007740313

Admin. suprême

20 novembre 1987

20 novembre 1987

29 août 1984 par lequel le tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande tendant à ce que l'Etat soit condamné à lui verser une indemnité de 926 939 F en réparation du préjudice résultant de l'erreur

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:499550.20250612

Admin. suprême

12 juin 2025

12 juin 2025

B soutient que : - le jugement a été rendu au terme d'une procédure irrégulière faute pour le tribunal d'avoir sollicité de Pôle emploi la transmission de l'ensemble du dossier constitué pour le calcul

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CESEC:2024:495530.20240712

Admin. suprême

12 juillet 2024

12 juillet 2024

application de l'article R. 122-12 du code de justice administrative, rejeté sa requête tendant à, d'une part, annuler la décision par laquelle l'agence France Travail de Chelles a refusé de rectifier une erreur

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007758377

Admin. suprême

5 juin 1989

5 juin 1989

détaillés qui ne sont entachés d'aucune erreur ; que si le tribunal administratif n'a cru devoir citer qu'une parte des éléments chiffrés retenus par l'expert pour parvenir au montant précité retenu pour

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007808469

Admin. suprême

26 février 1992

26 février 1992

Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 23 septembre 1987 par lequel le tribunal administratif de Saint-Denis de La Réunion a rejeté ses demandes tendant au paiement de sommes correspondant aux erreurs

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007808486

Admin. suprême

26 février 1992

26 février 1992

Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 23 septembre 1987 par lequel le tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion a rejeté ses demandes tendant au paiement de sommes correspondant aux erreurs

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007653379

Admin. suprême

10 mars 1976

10 mars 1976

. : CONSIDERANT QU'IL RESULTE DES TERMES MEMES DU JUGEMENT QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A COMMIS UNE ERREUR DE CALCUL EN EVALUANT LE PREJUDICE DONT LA DAME X...

Source officielle
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008153668

Admin. suprême

24 février 2003

24 février 2003

texte n'imposait à l'administration de se conformer, dans l'arrêté attaqué, au classement des tribunaux de grande instance auquel elle a procédé par ailleurs ; qu'il s'ensuit qu'à supposer même que des erreurs

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007661737

Admin. suprême

25 octobre 1978

25 octobre 1978

la décision en date du 13 février 1973, par laquelle la commission a réformé sa décision initiale du 2 février ; Considérant, toutefois, qu'il résulte de l'instruction qu'après rectification d'une erreur

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000030286070

Admin. suprême

25 février 2015

25 février 2015

ministère de la défense, le tribunal, qui a jugé que le requérant pouvait prétendre pendant cette période à une indemnité de fonctions et de résultats au taux annuel de 1 400 euros a, par suite d'une erreur

Source officielle
CE

8ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031259700

Admin. suprême

30 septembre 2015

30 septembre 2015

compte tenu de la date de dépôt des nouvelles déclarations en décembre 2011, le tribunal, qui s'est fondé sur des dispositions qui ne concernaient pas une réclamation portant la rectification d'une erreur

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:489388.20240205

Admin. suprême

5 février 2024

5 février 2024

de droit et dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis en jugeant que les moyens invoqués devant lui, tirés d'erreurs de calcul concernant les réserves et les provisions, n'étaient pas propres

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024585451

Admin. suprême

21 juillet 2009

21 juillet 2009

Considérant qu'après avoir relevé que le vérificateur n'avait pas remis en cause la méthode d'évaluation des stocks retenue par la SNC A et Cie-résidence Le grand Lièvre mais s'était borné à rectifier des erreurs

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000036800349

Admin. suprême

13 avril 2018

13 avril 2018

Cette dernière étant entachée d'erreurs de calcul, l'administration fiscale lui a adressé une proposition de rectification corrigée datée du 27 mai 2009.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007630331

Admin. suprême

10 avril 1991

10 avril 1991

en première instance, le requérant n'en retient que quatre, en appel, afin de justifier le maintien de ses prétentions quant au montant des bénéfices qu'il aurait perçus malgré la correction d'une erreur

Source officielle