CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 587 résultats pour « exception de non »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:452457.20220613

Admin. suprême

13 juin 2022

13 juin 2022

Sur l'exception de non-lieu opposée par la société La Garriguette : 2.Il ressort des pièces versées à l'instruction que la société La Garriguette a adressé au maire de Bormes-les-Mimosas, le 4 février

Source officielle

Page 2 sur 1680

← PrécédentSuivant →
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006552

Admin. suprême

18 juin 2007

18 juin 2007

calculer les droits correspondants ; que, si le requérant soutient que ces dispositions ajouteraient à la loi en ce qu'elles prévoient d'appliquer l'abattement forfaitaire à la totalité du revenu exceptionnel

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041693291

Admin. suprême

5 mars 2020

5 mars 2020

En second lieu, il résulte de ce qui a été dit au point 6 ci-dessus que l'appréciation du caractère exceptionnel ou non des bénéfices non commerciaux réalisés en 2018 pour la détermination du montant du

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024329333

Admin. suprême

7 juillet 2011

7 juillet 2011

et n° 1100514/8 du 23 mars 2011 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Melun, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025955939

Admin. suprême

31 mai 2012

31 mai 2012

Club central des supporters de l'Olympique de Marseille", de l'association "Dodger's Supporters de l'OM", de l'association "Marseille trop puissant" et de l'association "Ultras Marseille", suspendu l'exécution

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021630784

Admin. suprême

28 décembre 2009

28 décembre 2009

décision du 21 novembre 2007 du consul général de France à Ankara refusant de lui délivrer un visa d'entrée et de long séjour en France en qualité de conjoint d'une ressortissante française ; Sur l'exception

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007770262

Admin. suprême

27 mai 1991

27 mai 1991

... à Nogent-sur-Marne ; 2°) rejette la demande présentée par M. et Mme X... et l'association des habitants du coteau de Nogent devant le tribunal administratif de Paris ; 3°) ordonne le sursis à exécution

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038815795

Admin. suprême

24 juillet 2019

24 juillet 2019

Par la voie du pourvoi incident, l'INAO demande l'annulation du même arrêt en tant qu'il a écarté l'exception de non-lieu qu'il avait soulevée devant elle. 2.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007669993

Admin. suprême

6 novembre 1981

6 novembre 1981

AU CLASSEMENT COMME DEPARTEMENTS FRANCAIS DE LA GUADELOUPE, DE LA MARTINIQUE, DE LA REUNION ET DE LA GUYANE FRANCAISE ; VU LA LOI DU 30 AVRIL 1946 TENDANT A L'ETABLISSEMENT, AU FINANCEMENT ET A L'EXECUTION

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007896179

Admin. suprême

6 janvier 1997

6 janvier 1997

. | 54-01-07-05-02,RJ1,RJ2 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAIS - EXPIRATION DES DELAIS - EFFETS DE L'EXPIRATION DU DELAI -Acte non réglementaire - Exception d'illégalité non recevable - Opération

Résumé IA — à vérifier
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:501228.20250717

Admin. suprême

17 juillet 2025

17 juillet 2025

l'Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines soutient que la cour administrative d'appel de Versailles l'a entaché : - de dénaturation des pièces du dossier et l'a insuffisamment motivé en écartant l'exception

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018005521

Admin. suprême

28 février 2007

28 février 2007

Laurent Vallée, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée au recours par la S.A.

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:475663.20240514

Admin. suprême

14 mai 2024

14 mai 2024

A un délai de quatre mois pour régulariser un vice, non relevé par le jugement attaqué. M. A se pourvoit en cassation contre cet arrêt. 2.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007828553

Admin. suprême

7 avril 1993

7 avril 1993

Y... et X... demandent au Conseil d'Etat : - d'annuler un jugement en date du 28 mars 1988 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a, d'une part, déclaré non fondée l'exception d'illégalité relative

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022487095

Admin. suprême

7 juillet 2010

7 juillet 2010

amènerait à admettre la recevabilité de la demande, quelle est la nature du contrôle qu'exerce le juge administratif sur l'appréciation portée par le président du conseil général sur la situation exceptionnelle

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:446778.20230505

Admin. suprême

5 mai 2023

5 mai 2023

Sur l'exception de non-lieu soulevée devant la cour administrative d'appel : 2.

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:471151.20240725

Admin. suprême

25 juillet 2024

25 juillet 2024

Sur l'exception de non-lieu : 3.

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:447908.20221214

Admin. suprême

14 décembre 2022

14 décembre 2022

tout ce qui précède, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la substitution de motifs demandée par le ministre devant le Conseil d'Etat dans l'hypothèse du règlement au fond du litige ni sur l'exception

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:459047.20221216

Admin. suprême

16 décembre 2022

16 décembre 2022

acquis des titres de la société Converium à la bourse de New-York, mais non recevables les demandes formulées par les actionnaires non-résidents ayant acquis des titres à la bourse de Zurich.

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008217357

Admin. suprême

7 mars 2005

7 mars 2005

administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mlle Béatrice Bourgeois, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme Isabelle de Silva, Commissaire du gouvernement ; Sur les exceptions

Source officielle