CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000036411808
28 décembre 2017
caisse afin d'assurer un équilibre entre les charges et les produits au cours de chaque exercice : / 1° Le montant dû par chaque employeur est calculé sur la base d'un taux, fixé pour chaque exercice,
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000038462145
10 mai 2019
B...a demandé à être indemnisé par l'Etat du préjudice moral et des troubles dans ses conditions d'existence qu'il estime avoir subis du fait de son exposition à l'amiante lors de l'exercice de cette activité
1 SS
CETAT:CETATEXT000007761521
29 décembre 1989
que : "la direction se réserve le droit de faire ouvrir à tout moment ... afin d'en contrôler l'état et le contenu" les vestiaires ou armoires individuelles mis à la disposiion de chaque salarié pour
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007716026
5 février 1988
: "Le médecin du travail est lié par un contrat passé avec l'employeur ou le président du service inter-entreprises.
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008179094
10 décembre 2004
de ses missions de contrôle : Considérant qu'aux termes des dispositions de l'article L. 313-7 du code de la construction et de l'habitation : L'Agence nationale pour la participation des employeurs
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007727997
11 juillet 1988
Daël, Commissaire du gouvernement ; Considérant que dans les conditions où il est organisé, l'exercice par l'autorité administrative des pouvoirs de contrôle de l'emploi qu'elle tient de l'article L.321
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007643875
13 mars 1974
LOIS EST INDEPENDANT DE LA NATURE ET DES CONDITIONS D'EXERCICE DE SON ACTIVITE ; QUE, DES LORS, LA CIRCONSTANCE QUE LA SOCIETE REQUERANTE EXERCE L'ACTIVITE D'AGENCE DE PERSONNEL INTERIMAIRE NE FAIT PAS
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007620036
29 juillet 1983
DE LA PROFESSION DE VOYAGEUR REPRESENTANT-PLACIER, "S'APPLIQUENT AUX EMPLOYES QUI, CONJOINTEMENT A L'EXERCICE EFFECTIF ET HABITUEL DE LA PROFESSION, ONT ACCEPTE DE SE LIVRER A D'AUTRES ACTIVITES, QUELLE
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:443799.20220314
14 mars 2022
Le refus opposé par un salarié protégé à un changement de ses conditions de travail décidé par son employeur en vertu, soit des obligations souscrites dans le contrat de travail, soit de son pouvoir de
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007626543
10 janvier 1990
exercice ; que, dès lors, elle établit que la somme susmentionnée est déductible des résultats de cet exercice ; Considérant, en second lieu, que la société conteste la réintégration dans les bénéfices
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008029866
16 janvier 2002
de deux exercices d'activité par une décision du 24 février 1995 du préfet de la région Midi-Pyrénées, prise sur le fondement de l'article L. 920-10 du code du travail, et a annulé cette même décision
ECLI:FR:CECHS:2024:468918.20240612
12 juin 2024
B A a demandé au tribunal administratif de Poitiers d'annuler la décision du 18 octobre 2018 par laquelle l'inspectrice du travail de la première unité de contrôle de la Charente-Maritime a autorisé son
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:465229.20230724
24 juillet 2023
ancien employeur qu'à l'exercice de ses droits.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038458568
9 mai 2019
Au sens de la présente Convention, l'expression "établissement stable" désigne une installation fixe d'affaires où l'entreprise exerce tout ou partie de son activité. (...) / 3.
ECLI:FR:CECHS:2024:467107.20240605
5 juin 2024
du 20 juillet 2017, d'autre part, annulé cette décision, enfin, refusé d'autoriser son licenciement, au motif que son contrat de travail avait subsisté avec la société Sodi, nouvelle attributaire du marché
ECLI:FR:CECHS:2024:467108.20240605
B contre la décision du 20 juillet 2017, d'autre part, annulé cette décision, enfin, refusé d'autoriser son licenciement, au motif que son contrat de travail avait subsisté avec la société Sodi, nouvelle
ECLI:FR:CECHS:2024:467109.20240605
ECLI:FR:CECHS:2024:467110.20240605
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033551459
5 décembre 2016
d'obtenir une contre expertise médicale, laquelle doit être à la charge de l'employeur ; que, par ailleurs, si le contrôle de la consommation de drogues n'est pas aussi précis que le contrôle d'alcoolémie
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028217606
20 novembre 2013
Considérant cependant que, si l'administration doit ainsi vérifier que l'inaptitude physique du salarié est réelle et justifie son licenciement, il ne lui appartient pas, dans l'exercice de ce contrôle
Page 2 sur 27
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.