) ; Considérant que la sanction de 6 000 euros contestée a été prononcée à l'encontre de la COMPAGNIE MAJESTIC EXECUTIVE AVIATION AG, sur le fondement des dispositions précitées, en raison du non respect

X..., qui exploite à Chantilly un fonds de commerce de café-hôtel-restaurant ; qu'il appartient au contribuable, eu égard aux modalités d'établissement des impositions, d'apporter devant le juge de l'impôt

Y..., - les conclusions de Mme de Saint-Pulgent, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que les suppléments de taxe sur la valeur ajoutée litigieux, établis au nom de

de celle-ci. / L'exploitation du centre débute par une phase industrielle pilote permettant de conforter le caractère réversible et la démonstration de sûreté de l'installation, notamment par un programme

l'homme et des libertés fondamentales, signée le 4 novembre 1950 ; Vu le code de l'aviation civile ; Vu le décret n° 2006-672 du 8 juin 2006 modifié ; Vu l'arrêté du 24 avril 2006 portant restriction d'exploitation

D'une part, par un arrêté du 29 août 2005, le préfet du Nord a imposé à la société Vitse des prescriptions spéciales pour la poursuite de l'exploitation de l'activité de transit.

ses activités après ce refus initial non contesté alors qu'il était " avisé qu'il n'était plus inscrit au tableau ".

Au demeurant, il ne ressort d'aucune des pièces du dossier, non plus que des témoignages signalés par M.

DOIT ETRE REGARDE COMME APPORTANT LA PREUVE QUE NE CONSTITUENT PAS DES RECETTES DISSIMULEES NON SEULEMENT LA SOMME DE 10.135,10 F QUE L'ADMINISTRATION RECONNAIT COMME AYANT ETE COMPRISE A TORT DANS LE

mai 2013, une sanction pécuniaire, qu'elle a rendue publique, de 10 000 euros à l'encontre de la société, en retenant des manquements aux obligations de collecter des données adéquates pertinentes et non

des étrangers en France, les empreintes digitales ainsi qu'une photographie des ressortissants étrangers, non ressortissants d'un Etat membre de l'Union européenne, d'un autre Etat partie à l'accord sur

de l'occupation irrégulière des locaux, qui n'a pris fin que le 30 mai 1998, a été placée en liquidation judiciaire le 21 novembre 1997 ; que le mandataire liquidateur a exercé en son nom un recours indemnitaire

novembre 1950 ; Vu le code de l'aviation civile ; Vu la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 ; Vu le décret n° 2006-672 du 8 juin 2006 modifié ; Vu l'arrêté du 10 septembre 2003 portant restriction d'exploitation

l'homme et des libertés fondamentales, signée le 4 novembre 1950 ; Vu le code de l'aviation civile ; Vu le décret n° 2006-672 du 8 juin 2006 modifié ; Vu l'arrêté du 24 avril 2006 portant restriction d'exploitation

Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société Le Dôme, qui exploite un restaurant du même nom situé boulevard du Montparnasse à Paris, a fait l'objet, le 10 juillet 2013, d'un

Polynésie française demande au Conseil d'Etat : 1°) de déclarer la " loi du pays " n° 2015-5 LP/APF adoptée le 22 septembre 2015 relative à l'organisation du transport interinsulaire maritime et aérien, non

public que l'acte décidant du principe et des conditions de la poursuite du projet sont susceptibles de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir devant le juge administratif à la diligence du

en exercice ; la société EDT demande au Conseil d'Etat : 1°) de déclarer la " loi du pays " du 6 décembre 2012 relative aux principes directeurs de la politique énergétique de la Polynésie française non

, et non la simple détention d'une telle position comme le soutient la fédération requérante ; qu'il résulte en outre des mêmes dispositions, rapprochées notamment de celles de l'article LP. 200-1, que

Ces finalités doivent être déterminées, explicites et légitimes.