CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008224261
13 octobre 2006
de première instance est dessaisi et l'ensemble du dossier transmis à l'instance disciplinaire d'appel, laquelle rend, dans tous les cas, sa décision dans un délai maximum de quatre mois à compter de
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008157648
30 avril 2004
sur un jugement de condamnation pénale du tribunal de grande instance de Poitiers ; que dans un tel cas, le délai de dessaisissement des instances disciplinaires court à compter de la date à laquelle
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007904559
14 février 1996
discipline, et enfin présenter ses observations devant la cour d'appel ; que, contrairement à ce que soutient le requérant, l'exercice de ces diverses fonctions ne conduit pas le Bâtonnier à exercer, dans l'instance
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000041509297
27 janvier 2020
disciplinaire, dans l'attente du jugement pénal relatif aux mêmes faits ; 2°) d'enjoindre au H3C de surseoir à statuer sur leur instance disciplinaire dans l'attente de l'issue définitive de la procédure
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019989660
17 décembre 2008
A demande au juge administratif : 1°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 152 450 euros en réparation du préjudice moral subi en raison du délai excessif du jugement des instances disciplinaires
5 SS
CETAT:CETATEXT000008049529
5 septembre 2001
X... demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 27 janvier 2000 par laquelle la section disciplinaire du Conseil national de l'Ordre des chirurgiens-dentistes a rejeté sa demande tendant à ce que
CETAT:CETATEXT000008072695
, 2) a mis à sa charge les frais de l'instance, d'un montant de 1 747,50 F s'ajoutant aux frais de l'instance devant le conseil régional, liquidés à la somme de 5 052 F ; Vu les autres pièces du dossier
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008152856
4 octobre 2002
X, chirurgien-dentiste, soutient que les instances disciplinaires de l'Ordre des chirurgiens dentistes n'ont pas instruit une plainte engagée par lui contre certains de ces confrères et ne se sont pas
CETAT:CETATEXT000031529664
24 novembre 2015
Dans ce cas, l'agence se saisit d'office dès l'expiration de ces délais ; lorsqu'elle intervient en cas de carence de l'instance disciplinaire fédérale d'appel, l'agence peut aggraver la sanction prononcée
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036845270
26 avril 2018
6ème - 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000029781249
19 novembre 2014
2010 relative à l'application de l'article 65 de la Constitution, en tant que ces articles privent le justiciable auteur d'une plainte dirigée contre un magistrat du siège de la qualité de partie à l'instance
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008235992
2 février 2005
les juridictions de l'ordre ; que la légalité de cette décision ne peut être discutée devant le Conseil d'Etat qu'à l'appui d'un recours dirigé contre la décision du conseil national statuant sur l'instance
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008241967
2 octobre 2006
prononcées par les instances disciplinaires auraient pour effet d'empêcher l'établissement ou la prestation de services dans un autre Etat membre d'un avocat français, ne peut qu'être écarté ; Considérant
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007947855
2 avril 1997
. ; M. et Mme X... demandent que le Conseil d'Etat annule sans renvoi la décision du 8 avril 1993 par laquelle le conseil supérieur de l'ordre des géomètres-experts a, en séance disciplinaire, annulé la
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007836166
26 novembre 1993
X... aurait ignoré que l'instance disciplinaire réunie le 3 juillet 1985 devait se prononcer sur l'existence de faits qui lui étaient reprochés sous la qualification de démission à prix d'argent au sens
CETAT:CETATEXT000007681608
20 octobre 1978
du Conseil national de l'Ordre des médecins n'était pas en droit de prononcer la jonction des instances disciplinaires engagées contre le sieur Jacques X... et plusieurs de ses confrères, lesquelles,
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007676333
19 octobre 1979
DELAI D'APPEL, NOTIFICATION RESERVEE EN VERTU DE L'ARTICLE 28 DU DECRET DU 26 OCTOBRE 1948 DANS SA REDACTION RESULTANT DE L'ARTICLE 14 DU DECRET DU 28 AVRIL 1977 AUX SEULES PERSONNES EN CAUSE DANS L'INSTANCE
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007761590
20 décembre 1989
d'assurance maladie de la Dordogne ne saurait priver cette dernière de la faculté qui lui est reconnue, selon les dispositions des articles R.145-1 et R.145-18 du code de la sécurité sociale, de saisir les instances
6 SS
CETAT:CETATEXT000007837515
16 septembre 1994
qu'ainsi la procédure n'a pas méconnu les droits de la défense ; que l'article 6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales n'étant pas applicable aux instances
SECTION
CETAT:CETATEXT000007681644
27 octobre 1978
du Conseil national de l'Ordre des médecins a rejeté sa requête tendant à ce qu'il soit jugé publiquement par les instances disciplinaires de l'Ordre des médecins.
Page 2 sur 182