CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007991723
8 juin 1998
14 COMMERCE, INDUSTRIE, INTERVENTION ECONOMIQUE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008009543
2 février 1998
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008048157
11 mai 2001
9 SS
CETAT:CETATEXT000007970139
4 avril 1997
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008056971
17 décembre 1999
CETAT:CETATEXT000007869544
3 avril 1995
CETAT:CETATEXT000007894062
13 septembre 1995
excès de pouvoir l'arrêté interministériel du 12 août 1992 modifiant l'arrêté du 29 mai 1992 pris pour l'application du décret n° 92-456 du 22 mai 1992 relatif au refus de paiement de chèques et à l'interdiction
6 SS
CETAT:CETATEXT000008084890
28 juillet 1999
CETAT:CETATEXT000007846756
19 décembre 1994
14 COMMERCE, INDUSTRIE, INTERVENTION ECONOMIQUE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007640840
3 janvier 1969
CETAT14-07,RJ1 COMMERCE, INDUSTRIE, INTERVENTION ECONOMIQUE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - INFRACTIONS ET REPRESSIONS -Interdiction provisoire d'exercer toute profession commerciale industrielle ou libérale
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007726427
24 juillet 1987
emplacements fixes ou dans des secteurs attribués par voie d'adjudication ; que cette mesure, prise dans l'intérêt de la tranquillité, de l'ordre public et de la salubrité publique n'édicte pas une interdiction
CETAT:CETATEXT000007726434
la limite du nombre d'autorisation déterminée par le conseil municipal ; que cette mesure, prise dans l'intérêt de la tranquillité, de l'ordre public et de la salubrité publique n'édicte pas une interdiction
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007694453
22 juin 1984
ne pouvait pas, dans les circonstances de l'espèce, sans porter à la liberté du colportage une atteinte qui n'était pas nécessaire à la sauvegarde du bon ordre et de la circulation, étendre cette interdiction
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007699416
11 décembre 1985
ministre de l'intérieur en date du 30 novembre 1977 : Cons. que la société Cedam ne peut utilement se prévaloir de cette circulaire, qui n'a pas un caractère réglementaire ; En ce qui concerne l'interdiction
CETAT:CETATEXT000007801318
27 septembre 1991
des pouvoirs de police que lui confèrent les articles L.131-1 à L.131-4 du code des communes, une mesure qui n'est pas motivée par des faits matériellement inexacts ; Considérant que la mesure d'interdiction
CETAT:CETATEXT000007947224
8 décembre 1997
sérieux ; qu'en l'absence de circonstances locales particulières, qui ne ressortent pas du dossier, le caractère immoral desdites messageries, à le supposer établi, ne peut fonder légalement une interdiction
CETAT:CETATEXT000007657109
7 décembre 1977
CHAMPAGNE-ARDENNE DECLARANT SE DESISTER PUREMENT ET SIMPLEMENT DE LA REQUETE ET DE L'INTERVENTION SUSVISEE; VU LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET
CETAT:CETATEXT000007631817
29 mars 1912
[2] Interdiction des processions.
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000027592824
21 juin 2013
prononcées n'excède pas le maximum légal le plus élevé ; qu'il appartient au juge disciplinaire infligeant une interdiction temporaire d'exercice à une personne ayant fait l'objet d'une interdiction de
CETAT:CETATEXT000007826141
29 avril 1994
. ; les consorts X... demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 7 décembre 1988 par lequel le tribunal administratif de Rennes a d'une part rejeté comme irrecevable leur intervention au
Page 2 sur 1245