CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:474416.20230727
27 juillet 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 10 juillet 2023, le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique conclut au rejet du pourvoi.
ECLI:FR:CECHS:2023:473399.20230727
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037834591
19 décembre 2018
A... se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 18 mai 2017 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté l'appel qu'il a formé à l'encontre de ce jugement.
CETAT:CETATEXT000037834590
C...se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 18 mai 2017 de la cour administrative d'appel de Nantes en tant qu'il a rejeté l'appel qu'il a formé à l'encontre de ce jugement.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021996026
17 mars 2010
incident de la commune d'Alès : Considérant, en premier lieu, que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif a rejeté les conclusions indemnitaires présentées par Mme B épouse A sans qu'il soit
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025982273
6 juin 2012
du recours gracieux formé contre cet arrêté ; Sur le bien-fondé du jugement : Considérant, en premier lieu, qu'aux termes du premier alinéa de l'article 55 du décret du 17 mars 1967 pris pour l'application
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000037631769
21 novembre 2018
Par un jugement du 1er juin 2017, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté le recours pour excès de pouvoir formé par M. A...contre cet arrêté.
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000030171849
30 janvier 2015
A...B...à compter du 1er octobre 2012, d'autre part, au rejet de la demande présentée devant le tribunal administratif par M.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021345385
25 novembre 2009
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 16 mai et 16 août 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Jean-Jacques A, demeurant ... ; M.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:494448.20250515
15 mai 2025
La société Elaudis se pourvoit en cassation contre l'ordonnance du 18 mars 2024 par laquelle le président de la 2ème chambre du tribunal administratif de Rennes a rejeté comme irrecevable cette demande
ECLI:FR:CECHS:2025:494449.20250515
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028222106
20 novembre 2013
Mais considérant que la présente décision rejette les conclusions de M.
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:498807.20241230
30 décembre 2024
Cette demande a été rejetée par une ordonnance du 24 octobre 2024 du juge des référés du tribunal administratif de Lille contre laquelle la société Quadria se pourvoit en cassation. 4.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:475247.20240216
16 février 2024
La SCI Caribean Breeze se pourvoit en cassation contre l'ordonnance du 5 juin 2023 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Saint-Barthélemy a rejeté sa demande comme irrecevable pour
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025284597
1 février 2012
L'ordonnance mentionnée au premier alinéa n'est susceptible que d'un pourvoi en cassation selon les règles prévues par le code de procédure pénale ; ce pourvoi n'est pas suspensif.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024662419
5 octobre 2011
Vu le pourvoi sommaire, le mémoire complémentaire et les observations complémentaires, enregistrés les 31 mars, 1er juillet et 22 décembre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:460040.20230414
14 avril 2023
Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le
10ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:467475.20230217
17 février 2023
Il est manifeste qu'aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi. ORDONNE : Article 1er: Le pourvoi de M. B n'est pas admis.
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000031603918
11 décembre 2015
Considérant que, sous le n° 380102, FranceAgriMer se pourvoit en cassation contre cet arrêt, en tant qu'il rejette le surplus des conclusions de son appel et que, sous le n° 380104, la société Fléchard
ECLI:FR:CECHS:2022:467019.20221004
4 octobre 2022
Sur le fondement de ces dispositions, l'association Garros services a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Pau, en premier lieu, d'annuler la décision de rejet de son offre pour le
Page 2 sur 2300