CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027724812
17 juillet 2013
d'une demande d'indemnité à l'établissement de santé, l'absence, dans la notification de la décision expresse de rejet de cette demande, de la mention de ce que le délai de recours contentieux est suspendu
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:439944.20211210
10 décembre 2021
Aux termes de l'article R. 336-10 du même code : " La transmission d'un dossier de demande d'ARENH à la Commission de régulation de l'énergie vaut engagement ferme de la part du fournisseur d'acheter les
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496138.20250704
4 juillet 2025
B A a demandé au tribunal administratif de Melun d'annuler la décision du 18 juillet 2022 par laquelle la commission de médiation du droit au logement opposable de Seine-et-Marne a rejeté son recours amiable
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007960486
1 avril 1998
Joseph X..., annulé la décision du 22 octobre 1990 par laquelle le préfet de la région Alsace a annulé la décision du 25 septembre 1990 de la commission de recours amiable du conseil d'administration de
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028686286
5 mars 2014
Par un mémoire en défense, enregistré le 5 juin 2013, le ministre de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt conclut au rejet de la requête.
CETAT:CETATEXT000019161156
11 juillet 2008
de règlement amiable des accidents vaccinaux, a rejeté sa demande d'indemnisation par une décision du 29 octobre 2001 ; que Mme A a alors saisi d'une demande d'indemnité le tribunal administratif de Marseille
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007682781
29 juin 1983
DE LA DEMANDE DE M.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:475922.20240723
23 juillet 2024
Par un jugement n° 2101904 du 4 janvier 2023, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté cette demande.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026594033
8 novembre 2012
de règlement amiable des accidents vaccinaux, a refusé de lui accorder une indemnité à ce titre ; que, par l'arrêt du 14 mars 2011 contre lequel M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007759666
12 avril 1991
leur demande dirigée contre la décision du 13 mars 1984 par laquelle la commission départementale de remembrement de l'Oise a restitué à M.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007770019
30 novembre 1990
. ; la SOCIETE AMWAY FRANCE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 21 juin 1985 par lequel le tribunal administratif de Grenoble a rejeté, comme portée devant une juridiction incompétente
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:465511.20230706
6 juillet 2023
B C demandent au Conseil d'Etat, dans le dernier état de leurs écritures : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle le Premier ministre a rejeté leur demande tendant à faire
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022512940
23 juillet 2010
d'Etat, du MINISTRE DU BUDGET, DES COMPTES PUBLICS, DE LA FONCTION PUBLIQUE ET DE LA REFORME DE L'ETAT ; le MINISTRE DU BUDGET, DES COMPTES PUBLICS, DE LA FONCTION PUBLIQUE ET DE LA REFORME DE L'ETAT demande
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000028083304
16 octobre 2013
Ce recours est, dans les conditions et limites prévues par la convention mentionnée à l'article L. 262-25, soumis pour avis à la commission de recours amiable qui connaît des réclamations relevant de l'article
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007670516
9 novembre 1979
PROCEDURE NE FAIT PAS OBSTACLE A CE QUE LES TRAVAUX DE CONSTRUCTION D'UNE TELLE INSTALLATION SOIENT DECLARES D'UTILITE PUBLIQUE EN APPLICATION DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958 PORTANT REFORME DES REGLES
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036637074
22 février 2018
Jussieu et autres devant les premiers juges ; 3.
CETAT:CETATEXT000019703673
24 octobre 2008
d'autre part l'engagement de la responsabilité de l'Etat du fait des vaccinations obligatoires, après avoir refusé la proposition de compensation financière de la commission de règlement amiable des accidents
CETAT:CETATEXT000018007034
30 juillet 2007
référés du tribunal administratif de Rouen a, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejeté sa demande tendant à la suspension de la décision du chef du centre
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000019247050
17 juillet 2008
; Vu la requête à fin d'annulation de la même décision ; Vu, enregistré le 1er juillet 2008, le mémoire en défense présenté par la Commission de régulation de l'énergie qui conclut au rejet de la requête
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036637070
Page 2 sur 11
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.