CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10 SS
CETAT:CETATEXT000007856779
26 septembre 1994
date du 3 février 1992 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande dirigée contre les décisions en date des 13 février et 3 avril 1989 du préfet du Vaucluse lui refusant la remise
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:465225.20220726
26 juillet 2022
suivante : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Poitiers d'annuler la décision du 1er avril 2021 par laquelle le directeur de la caisse d'allocations familiales des Deux-Sèvres n'a fait que partiellement
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490607.20240627
27 juin 2024
A B a demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler la décision du 25 juillet 2022 par laquelle le président du conseil départemental de la Loire ne lui a accordé qu'une remise partielle, à hauteur
ECLI:FR:CECHS:2022:465610.20220915
15 septembre 2022
procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Toulouse d'annuler la décision du 9 décembre 2020 par laquelle la caisse d'allocations familiales de la Haute-Garonne a limité à 50 % la remise
ECLI:FR:CECHS:2024:490148.20240214
14 février 2024
B A a demandé au tribunal administratif d'Amiens d'annuler la décision du 19 juin 2023 par laquelle la directrice de la caisse d'allocations familiales de l'Aisne ne lui a accordé qu'une remise partielle
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:476261.20230925
25 septembre 2023
Vu la procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Nantes, à titre principal, de lui accorder une remise partielle de sa dette de 883,69 euros correspondant à un indu de revenu de
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007625554
26 février 1988
établissement" à concurrence de, respectivement, 87 969 F, 87 969 F et 105 550,20 F lors de l'établissement des bilans de clôture des 28 février 1974, 1975 et 1976 ; que l'administration a estimé que les remises
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:486050.20241022
22 octobre 2024
gracieuse, qu'une remise partielle de cette dette, d'autre part, de la décharger de l'obligation de payer la totalité du montant de l'indu et d'enjoindre à la CAF de lui restituer les sommes déjà retenues
ECLI:FR:CECHS:2023:472657.20230523
23 mai 2023
B A a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler la décision du 3 août 2022 par laquelle le directeur de la caisse d'allocations familiales du Haut-Rhin ne lui a accordé qu'une remise partielle
ECLI:FR:CECHS:2022:465226.20220901
1 septembre 2022
: Mme B A a demandé au tribunal administratif de Poitiers, d'une part, d'annuler la décision du 2 avril 2021 par laquelle la caisse d'allocations familiales des Deux-Sèvres ne lui a accordé qu'une remise
ECLI:FR:CECHS:2023:466256.20230309
9 mars 2023
535,73 euros au titre de la période d'avril 2015 à octobre 2018, ainsi que cette décision du 20 février 2019, d'autre part, la décision du 3 avril 2019 par laquelle Pôle emploi ne lui a accordé qu'une remise
ECLI:FR:CECHS:2023:475319.20230824
24 août 2023
A C et Mme B C ont demandé au tribunal administratif de Nancy, d'une part, d'annuler la décision du 21 juin 2022 par laquelle la caisse d'allocations familiales des Vosges ne leur a accordé qu'une remise
ECLI:FR:CECHS:2023:473986.20230717
17 juillet 2023
administratif de Rouen, d'un part, d'annuler la décision, portée à sa connaissance par courrier du 10 juin 2022 de la caisse d'allocations familiales de la Seine-Maritime, ne lui ayant accordé qu'une remise
ECLI:FR:CECHS:2023:479122.20230925
a demandé au tribunal administratif de Clermont-Ferrand, d'une part, d'annuler la décision du 21 avril 2021 par laquelle la caisse d'allocations familiales de la Haute-Loire ne lui a accordé qu'une remise
ECLI:FR:CECHS:2024:495673.20240830
30 août 2024
Vu la procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler la décision du 24 août 2023 par laquelle la maire de Paris ne lui a accordé qu'une remise partielle de sa dette
ECLI:FR:CECHS:2024:498143.20241119
19 novembre 2024
tribunal administratif de Montpellier d'annuler la décision du 11 juin 2024 par laquelle la commission de recours amiable de la caisse d'allocations familiales de l'Hérault ne lui a accordé qu'une remise
ECLI:FR:CECHS:2022:462480.20220428
28 avril 2022
a demandé au tribunal administratif de Lille d'annuler les décisions des 3 et 8 juin 2020 par lesquelles le directeur de la caisse d'allocations familiales du Pas-de-Calais ne lui a accordé qu'une remise
ECLI:FR:CECHS:2022:462493.20220824
24 août 2022
procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'annuler la décision du 23 septembre 2020 par laquelle la mutualité sociale agricole de la Gironde ne lui a accordé qu'une remise
ECLI:FR:CECHS:2022:462888.20220824
Vu la procédure suivante : Mme B C épouse A a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler la décision du 17 juin 2020 par laquelle le département de la Moselle ne lui a accordé qu'une remise
ECLI:FR:CECHS:2022:463179.20220825
25 août 2022
Mme B A a demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler la décision du 9 juillet 2020, confirmée par les décisions ultérieures, par laquelle le département de la Loire ne lui a accordé qu'une remise
Page 2 sur 110