CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000033479359
16 novembre 2016
Par une ordonnance n° 1607452 du 6 octobre 2016, le juge des référés du tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande.
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:448486.20230414
14 avril 2023
commentaires publiés sous la référence BOI-CF-CPF-30-40-10-20 et a sursis à statuer sur le surplus des conclusions de cette requête jusqu'à ce que la Cour de justice de l'Union européenne se soit prononcée
CETAT:CETATEXT000041897158
18 mai 2020
Il n'est pas saisi du principal et se prononce dans les meilleurs délais. " Aux termes de l'article L. 521-2 du même code : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025469081
7 mars 2012
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 1103375 du 16 décembre 2011 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Toulon, statuant sur le fondement de l'article L. 522
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034013204
7 février 2017
Par un jugement n° 1317920 du 28 octobre 2014, le tribunal administratif, estimant que les conclusions tendant à l'annulation du refus implicite du CSA d'engager les actions prévues par la loi du 30 septembre
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008183573
4 juin 2003
, par un tribunal indépendant et impartial, établi par la loi qui décidera soit des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil, soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028135661
29 octobre 2013
par un tribunal indépendant et impartial établi par la loi, qui décidera, soit des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil, soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale
ECLI:FR:CEORD:2025:500243.20250213
13 février 2025
Compte tenu du cadre temporel dans lequel se prononce le juge des référés saisi sur le fondement de l'article L. 521-2, les mesures qu'il peut ordonner doivent s'apprécier en tenant compte des moyens dont
ECLI:FR:CEORD:2024:495792.20240711
11 juillet 2024
Il résulte de l'instruction menée par le juge des référés du tribunal administratif que M.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:497252.20250731
31 juillet 2025
La décision de dissolution d'une association ou d'un groupement de fait prise sur le fondement de l'article L. 212-1 du code de la sécurité intérieure ne peut être prononcée, sous le contrôle du juge de
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:440070.20230125
25 janvier 2023
qui s'est prononcée le 18 décembre 2017.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037253930
26 juillet 2018
Ces requêtes présentent à juger les mêmes questions. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. Sur les moyens de légalité externe : 2.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041820851
22 avril 2020
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ". Sur l'intervention : 2.
ECLI:FR:CEORD:2022:469133.20221212
12 décembre 2022
Par une ordonnance n° 2206436 du 8 novembre 2022, le juge des référés du tribunal administratif de Toulouse a rejeté les conclusions d'injonction.
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008087725
22 mai 2002
Lorsque le juge du référé estime suffisantes les garanties initialement offertes, les sommes consignées sont restituées.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026230104
27 juillet 2012
La commission peut rendre publics les avertissements qu'elle prononce.
ECLI:FR:CECHR:2021:447513.20211224
24 décembre 2021
ou l'exécution des condamnations pénales ou des mesures de sûreté. / L'avis de la commission est publié avec l'arrêté autorisant le traitement.
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2024:494121.20240523
23 mai 2024
Le juge des référés du tribunal administratif de Paris a rejeté cette demande par une ordonnance du 23 avril 2024, dont M. B relève appel devant le juge des référés du Conseil d'Etat. 4.
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000008127886
6 décembre 2002
toute personne appelée à siéger dans une juridiction doit se prononcer en toute indépendance et sans recevoir quelque instruction de la part de quelque autorité que ce soit ; que, dès lors, la présence
ECLI:FR:CEORD:2022:466554.20220830
30 août 2022
Par suite, c'est à tort que le juge des référés du tribunal administratif de Paris, après n'avoir retenu comme constituant des actes de provocation explicite et délibérée à la discrimination ou à la haine
Page 20 sur 23
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.