CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025893498
16 mai 2012
B...A...de terres agricoles d'une superficie de 13 hectares 87 ares situées à Omissy n'était pas soumise à autorisation au titre du contrôle des structures agricoles, ensemble la décision préfectorale
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007874191
28 octobre 1994
lits de chirurgie et à supprimer 5 lits de chirurgie ; 2°) rejette la demande présentée par la caisse régionale d'assurance maladie d'Ile-de-France devant le tribunal administratif de Paris ; Vu les autres
6 SS
CETAT:CETATEXT000008059614
5 mai 2000
laquelle la Commission nationale de la coiffure statuant sur le recours gracieux dont elle l'avait saisie le 11 avril 1999, a confirmé sa décision du 9 mars 1999 refusant sa demande de validation de capacité
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008102557
28 avril 2003
11 juin 2001, par laquelle la Commission nationale de la coiffure, statuant sur le recours gracieux qu'elle avait formé, a confirmé sa décision du 12 mars 2001 rejetant sa demande de validation de capacité
CETAT:CETATEXT000007949122
29 décembre 1997
la circulaire n° 37 des ministres des affaires sociales et de l'intégration, et de la santé et de l'action humanitaire en date du 14 septembre 1992, relative à la recomposition et à la révision des capacités
CETAT:CETATEXT000008022376
15 janvier 2001
de pouvoir la décision en date du 4 mai 1999, confirmée le 27 septembre 1999 suite à son recours gracieux, par laquelle le Commission nationale de la coiffure a rejeté sa demande de validation de capacité
CETAT:CETATEXT000008068388
27 juillet 2001
Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir des décisions des 7 septembre 1999 et 6 mars 2000 par lesquelles la Commission nationale de la coiffure a rejeté sa demande de validation de sa capacité
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:487936.20241119
19 novembre 2024
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la Constitution, notamment son Préambule et ses articles 34 et 61-1 ; - l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 ; - le code de l'environnement, notamment ses
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008009520
11 mars 1998
lequel le tribunal administratif de Châlons-sur-Marne a annulé l'arrêté préfectoral du 25 septembre 1989 l'autorisant à exploiter une superficie de 2 hectares 71 ares 85 centiares de vignes ; Vu les autres
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2024:497062.20240919
19 septembre 2024
de Paris et, d'autre part, M.
CETAT:CETATEXT000008113208
26 novembre 2001
demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir les décisions du 16 mai 2000 et du 12 février 2001 par lesquelles la Commission nationale de la coiffure a rejeté sa demande de validation de capacité
CETAT:CETATEXT000008055348
16 juin 2000
X... demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 8 septembre 1998 par laquelle la Commission nationale de la coiffure a rejeté sa demande de validation de capacité professionnelle
CETAT:CETATEXT000008112325
29 avril 2002
DU SQUARE, de l'ECOLE DE CONDUITE GALGINAISE, de la SARL STOP AUTO-ECOLE, de l'AUTO-ECOLE MONIC, de l'AUTO-ECOLE D'IRON, de l'AUTO-ECOLE D'ARVEYRES, de l'AUTO-ECOLE RAUZANNAISE et de ANOTHER WAY AUTO-ECOLE
CETAT:CETATEXT000008057477
. ; Mme X... demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 6 avril 1999 par laquelle la Commission nationale de la coiffure a rejeté sa demande de validation de sa capacité professionnelle
CETAT:CETATEXT000008063402
29 décembre 1999
en date du 8 décembre 1998 par laquelle la Commission nationale de la coiffure, statuant sur le recours gracieux qu'elle avait formé, a confirmé sa décision en date du 27 avril 1998 ne validant sa capacité
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008228923
23 novembre 2005
susmentionné ; 3°) à ce que la somme de 1 500 euros soit mise à la charge de la commune de Trouville-sur-Mer au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008233625
13 juillet 2005
sur le bureau du Sénat ; qu'il semble bien que l'ordonnance sera ratifiée avant l'écoulement du délai de six mois envisagé par le Conseil d'Etat pour statuer sur le recours en annulation ; Vu les autres
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:467621.20240719
19 juillet 2024
par gigawatt de capacité de la NID.
10 SS
CETAT:CETATEXT000007855067
23 novembre 1994
Le refus de l'autorisation est motivé" ; que ces dispositions législatives n'imposent ainsi de motiver que les seuls refus d'autorisation et non les autorisations elles-mêmes, quand bien même celles-ci
CETAT:CETATEXT000008125728
30 décembre 2002
... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision en date du 1er octobre 2001 par laquelle la Commission nationale de la coiffure a rejeté sa demande de validation de capacité
Page 20 sur 256