CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 443 résultats pour « cause de licenciement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038179931

Admin. suprême

27 février 2019

27 février 2019

La société Vacation Rental se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 29 juin 2017 par lequel la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté son appel contre ce jugement. 2.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007790314

Admin. suprême

8 juillet 1992

8 juillet 1992

dirigée contre la décision du 25 janvier 1985 par laquelle le directeur départemental du travail et de l'emploi des Hauts-de-Seine a autorisé la société anonyme "Sélection du Reader's Digest" à la licencier

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007756880

Admin. suprême

14 mars 1990

14 mars 1990

pour cause économique de MM.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007742613

Admin. suprême

22 novembre 1989

22 novembre 1989

; qu'après avoir régularisé la procédure préalable au licenciement, la société Solor a présenté le 2 février 1984 une nouvelle demande d'autorisation de licenciement qui se fondait, outre les faits déjà

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007674180

Admin. suprême

19 février 1982

19 février 1982

X... ; Cons. qu'aux termes de l'article L. 321-9 du code du travail : " Pour toutes les autres demandes de licenciement pour cause économique, l'autorité administrative dispose d'un délai de sept jours

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:436058.20211230

Admin. suprême

30 décembre 2021

30 décembre 2021

C se pourvoit en cassation contre cet arrêt. 2.

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008017797

Admin. suprême

31 janvier 2001

31 janvier 2001

représentatives normalement exercées par l'intéressé ou avec son appartenance syndicale ; que, dans le cas où le licenciement est demandé en raison de la perte de confiance alléguée par l'employeur à

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007676888

Admin. suprême

18 décembre 1981

18 décembre 1981

POUR TOUTES LES AUTRES DEMANDES DE LICENCIEMENT POUR CAUSE ECONOMIQUE, L'AUTORITE ADMINISTRATIVE DISPOSE D'UN DELAI DE SEPT JOURS, RENOUVELABLE UNE FOIS, POUR VERIFIER LA REALITE DU MOTIF ECONOMIQUE INVOQUE

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007763810

Admin. suprême

23 février 1990

23 février 1990

de prud'hommes de Paris, déclaré que l'autorisation implicite de licenciement de M.

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007677786

Admin. suprême

18 décembre 1981

18 décembre 1981

ET LA DECISION DU LICENCIEMENT CONCERNANT M.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007726776

Admin. suprême

27 mai 1988

27 mai 1988

d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé ; que, dans le cas où

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007816676

Admin. suprême

16 décembre 1992

16 décembre 1992

; que, dans le cas où la demande de licenciement est motivée par un comportement fautif, il appartient à l'inspecteur du travail ou à l'inspecteur des lois sociales en agriculture saisi et, le cas échéant

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007793984

Admin. suprême

18 octobre 1991

18 octobre 1991

Toutefois ne sont pas soumis aux obligations prévues à l'alinéa précédent les établissements où il n'a été prononcé aucun licenciement pour cause économique au cours des douze mois précédant la date envisagée

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007983350

Admin. suprême

5 octobre 1998

5 octobre 1998

par l'intéressé ou avec son appartenance syndicale ; que, dans le cas où le licenciement est motivé par un comportement fautif, il appartient à l'inspecteur du travail de rechercher, sous le contrôle

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000034823462

Admin. suprême

29 mai 2017

29 mai 2017

A...a demandé au conseil de prud'hommes d'Epinal de déclarer son licenciement nul ou sans cause réelle et sérieuse, et de l'indemniser ; que, par un arrêt du 30 janvier 2012 rendu en appel du jugement

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007714364

Admin. suprême

14 octobre 1987

14 octobre 1987

Daël, Commissaire du gouvernement ; Considérant, d'une part, qu'en vertu des dispositions de l'article L.321-9 du code du travail, dans le cas de licenciement pour cause économique portant sur moins de

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026512037

Admin. suprême

19 octobre 2012

19 octobre 2012

Considérant, que, dans le cas où l'emploi précédemment occupé par le salarié dont l'autorisation de licenciement a été annulée et qui demande sa réintégration n'existe plus ou n'est pas vacant, le refus

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:450849.20221010

Admin. suprême

10 octobre 2022

10 octobre 2022

Par une décision du 24 mars 2015, l'inspection du travail a refusé d'autoriser ce licenciement.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007834103

Admin. suprême

23 septembre 1992

23 septembre 1992

envisagé par l'employeur d'un membre titulaire ou suppléant du comité d'entreprise ... est obligatoirement soumis au comité d'entreprise qui donne un avis sur le projet de licenciement.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007795307

Admin. suprême

20 juillet 1990

20 juillet 1990

et autorisé la société à responsabilité limitée Temboury à les licencier ; 2° d'annuler pour excès de pouvoir cette décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des

Source officielle

Page 20 sur 273

← PrécédentSuivant →