CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038179931
27 février 2019
La société Vacation Rental se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 29 juin 2017 par lequel la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté son appel contre ce jugement. 2.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007790314
8 juillet 1992
dirigée contre la décision du 25 janvier 1985 par laquelle le directeur départemental du travail et de l'emploi des Hauts-de-Seine a autorisé la société anonyme "Sélection du Reader's Digest" à la licencier
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007756880
14 mars 1990
pour cause économique de MM.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007742613
22 novembre 1989
; qu'après avoir régularisé la procédure préalable au licenciement, la société Solor a présenté le 2 février 1984 une nouvelle demande d'autorisation de licenciement qui se fondait, outre les faits déjà
SECTION
CETAT:CETATEXT000007674180
19 février 1982
X... ; Cons. qu'aux termes de l'article L. 321-9 du code du travail : " Pour toutes les autres demandes de licenciement pour cause économique, l'autorité administrative dispose d'un délai de sept jours
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:436058.20211230
30 décembre 2021
C se pourvoit en cassation contre cet arrêt. 2.
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008017797
31 janvier 2001
représentatives normalement exercées par l'intéressé ou avec son appartenance syndicale ; que, dans le cas où le licenciement est demandé en raison de la perte de confiance alléguée par l'employeur à
CETAT:CETATEXT000007676888
18 décembre 1981
POUR TOUTES LES AUTRES DEMANDES DE LICENCIEMENT POUR CAUSE ECONOMIQUE, L'AUTORITE ADMINISTRATIVE DISPOSE D'UN DELAI DE SEPT JOURS, RENOUVELABLE UNE FOIS, POUR VERIFIER LA REALITE DU MOTIF ECONOMIQUE INVOQUE
6 SS
CETAT:CETATEXT000007763810
23 février 1990
de prud'hommes de Paris, déclaré que l'autorisation implicite de licenciement de M.
CETAT:CETATEXT000007677786
ET LA DECISION DU LICENCIEMENT CONCERNANT M.
CETAT:CETATEXT000007726776
27 mai 1988
d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé ; que, dans le cas où
4 SS
CETAT:CETATEXT000007816676
16 décembre 1992
; que, dans le cas où la demande de licenciement est motivée par un comportement fautif, il appartient à l'inspecteur du travail ou à l'inspecteur des lois sociales en agriculture saisi et, le cas échéant
CETAT:CETATEXT000007793984
18 octobre 1991
Toutefois ne sont pas soumis aux obligations prévues à l'alinéa précédent les établissements où il n'a été prononcé aucun licenciement pour cause économique au cours des douze mois précédant la date envisagée
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007983350
5 octobre 1998
par l'intéressé ou avec son appartenance syndicale ; que, dans le cas où le licenciement est motivé par un comportement fautif, il appartient à l'inspecteur du travail de rechercher, sous le contrôle
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000034823462
29 mai 2017
A...a demandé au conseil de prud'hommes d'Epinal de déclarer son licenciement nul ou sans cause réelle et sérieuse, et de l'indemniser ; que, par un arrêt du 30 janvier 2012 rendu en appel du jugement
CETAT:CETATEXT000007714364
14 octobre 1987
Daël, Commissaire du gouvernement ; Considérant, d'une part, qu'en vertu des dispositions de l'article L.321-9 du code du travail, dans le cas de licenciement pour cause économique portant sur moins de
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026512037
19 octobre 2012
Considérant, que, dans le cas où l'emploi précédemment occupé par le salarié dont l'autorisation de licenciement a été annulée et qui demande sa réintégration n'existe plus ou n'est pas vacant, le refus
ECLI:FR:CECHS:2022:450849.20221010
10 octobre 2022
Par une décision du 24 mars 2015, l'inspection du travail a refusé d'autoriser ce licenciement.
CETAT:CETATEXT000007834103
23 septembre 1992
envisagé par l'employeur d'un membre titulaire ou suppléant du comité d'entreprise ... est obligatoirement soumis au comité d'entreprise qui donne un avis sur le projet de licenciement.
CETAT:CETATEXT000007795307
20 juillet 1990
et autorisé la société à responsabilité limitée Temboury à les licencier ; 2° d'annuler pour excès de pouvoir cette décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des
Page 20 sur 273