CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

9 186 résultats pour « décision unique »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007939682

Admin. suprême

10 juillet 1996

10 juillet 1996

70230) ; Mme Z... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 5 novembre 1992 par lequel le tribunal administratif de Besançon a rejeté sa requête tendant à ce que le tribunal annule la décision

Source officielle

Page 20 sur 460

← PrécédentSuivant →
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007699770

Admin. suprême

5 décembre 1986

5 décembre 1986

autorités suisses ; 2- décide qu'il sera sursis à l'exécution dudit décret ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention d'extradition franco-suisse du 9 juillet 1869 ; Vu la convention unique

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:463407.20230324

Admin. suprême

24 mars 2023

24 mars 2023

ceux qu'elle représente n'ont été présents ou régulièrement appelés dans l'instance ayant abouti à cette décision ".

Source officielle
CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:473507.20240129

Admin. suprême

29 janvier 2024

29 janvier 2024

de ces dispositions à la suite de la requête enregistrée sous le n° 472871, de toutes nouvelles dispositions qui s'y substitueraient, dans un délai de deux mois à compter de la notification de sa décision

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022487000

Admin. suprême

7 juillet 2010

7 juillet 2010

siège est 20, avenue de Lattre de Tassigny à Aix-en-Provence (13090), représentée par son président directeur général en exercice ; la SOCIETE EDILAIX demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision

Source officielle
CE

6ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:464516.20221006

Admin. suprême

6 octobre 2022

6 octobre 2022

Vu la procédure suivante : La société Champs Aloès a demandé au tribunal administratif d'Amiens, en premier lieu, d'ordonner avant-dire droit une expertise, en deuxième lieu, d'annuler la décision du 2

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:496805.20250417

Admin. suprême

17 avril 2025

17 avril 2025

demandé au tribunal administratif de Melun d'assurer l'exécution du jugement n° 1903826 du 27 novembre 2020 par lequel le magistrat désigné par le président de ce tribunal a, à sa demande, annulé les décisions

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:466759.20230620

Admin. suprême

20 juin 2023

20 juin 2023

Par un jugement n° 1904337 du 18 mars 2021, le tribunal administratif de Montpellier a annulé ces décisions.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000008132759

Admin. suprême

27 septembre 2002

27 septembre 2002

requête, enregistrée le 29 octobre 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Viviane X..., ; Mme X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:468343.20230612

Admin. suprême

12 juin 2023

12 juin 2023

moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ". 2.

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:446492.20230321

Admin. suprême

21 mars 2023

21 mars 2023

collective s'apprécie à la date à laquelle cette décision a été prise.

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007829165

Admin. suprême

6 septembre 1993

6 septembre 1993

décret du 29 août 1984 : "Lorsqu'une requête est signée par plusieurs personnes physiques ou morales, elle doit à peine d'irrecevabilité, contenir la désignation parmi les requérants d'un mandataire unique

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034808273

Admin. suprême

24 mai 2017

24 mai 2017

(SAUR) a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montpellier, statuant en application de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, d'une part, d'annuler l'ensemble des décisions

Source officielle
CE

Section

CETAT:CETATEXT000037470465

Admin. suprême

5 octobre 2018

5 octobre 2018

territoires des communes de Sermaises-du-Loiret (45), Marolles-en-Beauce (91), Boissy-la-Rivière (91), La Forêt-Sainte-Croix (91), Audeville (45), Engenville (45) et Morville-en-Beauce (45) ainsi que la décision

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007895356

Admin. suprême

15 janvier 1997

15 janvier 1997

Y... contre la décision du ministre délégué chargé du budget de désigner le débit de tabacs de M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042040571

Admin. suprême

15 juin 2020

15 juin 2020

Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021497529

Admin. suprême

16 décembre 2009

16 décembre 2009

d'Etat, présentée par la SOCIETE CANAL 9, ayant son siège 37, rue Greneta à Paris (75002), représentée par son président en exercice ; la société requérante demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007748227

Admin. suprême

16 décembre 1988

16 décembre 1988

Article 2 : Le jugement du tribunal administratif de Rennes du 12 juillet 1984 est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:456258.20220617

Admin. suprême

17 juin 2022

17 juin 2022

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:455673.20220224

Admin. suprême

24 février 2022

24 février 2022

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.

Source officielle