CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020936335
31 juillet 2009
B soutient qu'un certain nombre de dépenses ont été volontairement omises du compte de campagne de Mme A et que leur comptabilisation conduirait au dépassement du plafond des dépenses électorales qui était
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000038234598
13 mars 2019
A...soutient qu'il n'a pas disposé d'un délai suffisant pour répondre au premier mémoire en défense de la ministre du travail, il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la teneur de
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022203494
17 mars 2010
Vu la requête, enregistrée le 25 mai 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la CONFEDERATION INTERSYNDICALE DE DEFENSE ET D'UNION NATIONALE D'ACTION DES TRAVAILLEURS INDEPENDANTS
Formation spécialisée
CETAT:CETATEXT000042713088
21 décembre 2020
La formation chargée de l'instruction entend les parties séparément lorsqu'est en cause le secret de la défense nationale ".
CETAT:CETATEXT000020936334
A soutient que les dépenses engagées par l'Association Partage, dont M.
6 SS
CETAT:CETATEXT000008135144
16 octobre 2002
X... a ainsi disposé pour présenter sa défense sur le motif du règlement direct de la majorité des dépenses par le candidat, sans intervention du mandataire financier, seul motif sur lequel la commission
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022024106
26 mars 2010
A et le fait de guerre invoqué ; que, dès lors, les infirmités en résultant ne peuvent ouvrir droit à pension ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que le MINISTRE DE LA DEFENSE est fondé
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000036898105
9 mai 2018
B...A...a demandé au tribunal départemental des pensions militaires de Besançon d'annuler pour excès de pouvoir la décision du ministre de la défense du 26 juin 2012 rejetant sa demande d'octroi de pension
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007642857
4 juillet 1975
12 AVRIL 1972 ; SUR LA DECHEANCE QUADRIENNALE OPPOSEE PAR LE MINISTRE DE LA DEFENSE : CONSIDERANT QUE LA CREANCE DONT LE REQUERANT SE PREVAUT CONTRE L'ETAT, ETAIT CONSTITUEE PAR DES INDEMNITES QUI,
10/ 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007761010
20 février 1989
Yves X..., demeurant Caserne de Laâge B.P. 637 à Chatellerault (86106), et tendant à ce que le Conseil d'Etat annule la décision du 12 décembre 1986 par laquelle le ministre de la défense a fixé la liste
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018396514
19 mars 2008
A ne peut donc en invoquer utilement la violation ; Considérant que si M.
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000008003832
22 juin 1998
Y... demande l'annulation pour excès de pouvoir de la décision implicite de rejet résultant du silence gardé plus de quatre mois par le ministre de la défense sur la demande qu'il lui a adressée et tendant
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008173661
6 octobre 2004
Vu le recours, enregistré le 10 septembre 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE LA DEFENSE ; le MINISTRE DE LA DEFENSE demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008043884
27 juin 2001
d'examiner l'autre moyen de la requête ; Considérant que l'article L. 162-12-2 du code de la sécurité sociale dispose que : "Les rapports entre les organismes d'assurance maladie et les infirmiers sont définis
1ère et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008137344
11 juin 2003
Stahl, Commissaire du gouvernement ; Sur les conclusions du ministre de la défense tendant à ce qu'il soit donné acte du désistement de la requête de M.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000020868721
27 avril 2009
par les mêmes moyens ; il soutient, en outre, que, contrairement aux exigences conventionnelles, la demande d'extradition n'a été formulée, ni par écrit ni par la voie diplomatique ; Vu le mémoire en défense
ECLI:FR:CEFSP:2022:461719.20220713
13 juillet 2022
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008160368
1 avril 2005
Le montant global des dépenses autorisées ainsi que les tarifs des établissements et services mentionnés au I de l'article L. 312-1 sont notifiés par l'autorité compétente en matière de tarification, au
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008195001
29 décembre 2004
X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par la décision attaquée, le ministre de la défense a rejeté sa demande ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La requête de M.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007899445
4 septembre 1995
observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de Mme X..., - les conclusions de Mme Maugüé, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir invoquée
Page 20 sur 569
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.