CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

50 891 résultats pour « mentions de la decision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020253078

Admin. suprême

9 février 2009

9 février 2009

, y compris sur une partie du terrain d'assiette de cette servitude ; que s'il a, à tort, mentionné que la décision du 27 mars 2008 était devenue définitive alors qu'un tel constat est sans incidence sur

Source officielle
CE

5 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008131044

Admin. suprême

30 décembre 2002

30 décembre 2002

Chauvaux, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des mentions de la décision attaquée que celle-ci a été prononcée lors de la séance du 9 décembre 1999 et que cette séance a eu un caractère

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:467115.20230428

Admin. suprême

28 avril 2023

28 avril 2023

Il ressort des mentions de la décision attaquée que, pour motiver son avis défavorable au détachement judiciaire de M.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008198325

Admin. suprême

4 juin 2003

4 juin 2003

que la circonstance que la décision de refus d'asile territorial ne mentionne pas l'avis du préfet est sans influence sur la légalité de la décision contestée ; Considérant que si M.

Source officielle
CE

5ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030525514

Admin. suprême

27 avril 2015

27 avril 2015

Considérant qu'il ressort des mentions de la décision de la chambre de discipline du conseil national de l'ordre des pharmaciens contre laquelle Mme B...se pourvoit en cassation que les représentants du

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020374448

Admin. suprême

27 avril 2007

27 avril 2007

audiences ainsi qu'à la forme et au prononcé de la décision ; qu'aux termes de l'article R. 833-1 du même code : Lorsqu'une décision d'une cour administrative d'appel ou du Conseil d'Etat est entachée

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008125717

Admin. suprême

30 décembre 2002

30 décembre 2002

: Considérant que la décision refusant la délivrance d'un titre de séjour à M.

Source officielle
CE

4ème SSJS

CETAT:CETATEXT000029559795

Admin. suprême

8 octobre 2014

8 octobre 2014

R. 4124-3-3, la notification de la décision du conseil national de l'ordre " mentionne que la décision est susceptible d'un recours pour excès de pouvoir devant le Conseil d'Etat dans le délai de deux

Source officielle
CE

10ème SSJS

CETAT:CETATEXT000029308650

Admin. suprême

18 juin 2014

18 juin 2014

Considérant, en deuxième lieu, que si Mme A... épouse B...soutient qu'il ne ressort pas de la décision attaquée que la cour a statué au regard des éléments produits devant elle, postérieurement à la décision

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029107658

Admin. suprême

18 juin 2014

18 juin 2014

B... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision n° 11007588 du 30 janvier 2012 par laquelle la cour nationale du droit d'asile a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 25

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029107659

Admin. suprême

18 juin 2014

18 juin 2014

. ; Mme A...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision n° 11007797 du 30 janvier 2012 par laquelle la cour nationale du droit d'asile a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019159501

Admin. suprême

30 juin 2008

30 juin 2008

attaquée ne précise pas si, comme il est soutenu en défense devant le juge de cassation, ces discordances entre les mentions de la décision attaquée et celles des dossiers joints à la plainte auxquels

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007844988

Admin. suprême

15 février 1995

15 février 1995

référence ne lui étaient pas joints, satisfait aux exigences de motivation des dispositions précitées de la loi du 11 juillet 1979 ; Considérant, d'une part, que la circonstance que le maire de Bondues mentionne

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028245473

Admin. suprême

27 novembre 2013

27 novembre 2013

sur le respect, par le projet qui lui est soumis, de chacun des objectifs et critères d'appréciation fixés par les dispositions législatives applicables ; qu'en l'espèce, la commission nationale a mentionné

Source officielle
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008150718

Admin. suprême

9 octobre 2002

9 octobre 2002

X..., un certificat de résidence portant la mention "salarié" ; que M.

Source officielle
CE

9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008255788

Admin. suprême

14 juin 2006

14 juin 2006

toutefois procéder à cette communication au cours de l'audience lorsqu'il juge utile la tenue de celle-ci ; que, dans cette hypothèse, la communication du moyen d'ordre public relevé d'office doit être mentionnée

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:496858.20240821

Admin. suprême

21 août 2024

21 août 2024

A, ressortissant marocain présent en situation régulière depuis 1983, a demandé le 27 mai 2024 le renouvellement de son titre de séjour portant la mention vie privée et familiale qui expirait le 27 juillet

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007996201

Admin. suprême

22 octobre 1999

22 octobre 1999

délivrant à la SOCIETE ARROW un permis de construire uneporcherie sur le territoire de la commune de Barrais-Bussoles ; Sur la régularité et le bien-fondé de l'arrêt attaqué : Considérant que la cour a mentionné

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007836724

Admin. suprême

23 juillet 1993

23 juillet 1993

Y... : Sur la légalité de la décision du 29 avril 1987 : Considérant qu'aux termes de l'article L. 416-9 du code des communes en vigueur à la date de la décision attaquée : "En dehors de l'application

Source officielle
CE

1ère SSJS

CETAT:CETATEXT000031861229

Admin. suprême

23 décembre 2015

23 décembre 2015

Par une décision du 17 novembre 2011, la commission départementale d'aide sociale a rejeté son recours.

Source officielle

Page 20 sur 2545

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.