CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020253078
9 février 2009
, y compris sur une partie du terrain d'assiette de cette servitude ; que s'il a, à tort, mentionné que la décision du 27 mars 2008 était devenue définitive alors qu'un tel constat est sans incidence sur
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008131044
30 décembre 2002
Chauvaux, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des mentions de la décision attaquée que celle-ci a été prononcée lors de la séance du 9 décembre 1999 et que cette séance a eu un caractère
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:467115.20230428
28 avril 2023
Il ressort des mentions de la décision attaquée que, pour motiver son avis défavorable au détachement judiciaire de M.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008198325
4 juin 2003
que la circonstance que la décision de refus d'asile territorial ne mentionne pas l'avis du préfet est sans influence sur la légalité de la décision contestée ; Considérant que si M.
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030525514
27 avril 2015
Considérant qu'il ressort des mentions de la décision de la chambre de discipline du conseil national de l'ordre des pharmaciens contre laquelle Mme B...se pourvoit en cassation que les représentants du
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020374448
27 avril 2007
audiences ainsi qu'à la forme et au prononcé de la décision ; qu'aux termes de l'article R. 833-1 du même code : Lorsqu'une décision d'une cour administrative d'appel ou du Conseil d'Etat est entachée
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008125717
: Considérant que la décision refusant la délivrance d'un titre de séjour à M.
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029559795
8 octobre 2014
R. 4124-3-3, la notification de la décision du conseil national de l'ordre " mentionne que la décision est susceptible d'un recours pour excès de pouvoir devant le Conseil d'Etat dans le délai de deux
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029308650
18 juin 2014
Considérant, en deuxième lieu, que si Mme A... épouse B...soutient qu'il ne ressort pas de la décision attaquée que la cour a statué au regard des éléments produits devant elle, postérieurement à la décision
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029107658
B... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision n° 11007588 du 30 janvier 2012 par laquelle la cour nationale du droit d'asile a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 25
CETAT:CETATEXT000029107659
. ; Mme A...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision n° 11007797 du 30 janvier 2012 par laquelle la cour nationale du droit d'asile a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019159501
30 juin 2008
attaquée ne précise pas si, comme il est soutenu en défense devant le juge de cassation, ces discordances entre les mentions de la décision attaquée et celles des dossiers joints à la plainte auxquels
1 SS
CETAT:CETATEXT000007844988
15 février 1995
référence ne lui étaient pas joints, satisfait aux exigences de motivation des dispositions précitées de la loi du 11 juillet 1979 ; Considérant, d'une part, que la circonstance que le maire de Bondues mentionne
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028245473
27 novembre 2013
sur le respect, par le projet qui lui est soumis, de chacun des objectifs et critères d'appréciation fixés par les dispositions législatives applicables ; qu'en l'espèce, la commission nationale a mentionné
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008150718
9 octobre 2002
X..., un certificat de résidence portant la mention "salarié" ; que M.
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008255788
14 juin 2006
toutefois procéder à cette communication au cours de l'audience lorsqu'il juge utile la tenue de celle-ci ; que, dans cette hypothèse, la communication du moyen d'ordre public relevé d'office doit être mentionnée
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:496858.20240821
21 août 2024
A, ressortissant marocain présent en situation régulière depuis 1983, a demandé le 27 mai 2024 le renouvellement de son titre de séjour portant la mention vie privée et familiale qui expirait le 27 juillet
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007996201
22 octobre 1999
délivrant à la SOCIETE ARROW un permis de construire uneporcherie sur le territoire de la commune de Barrais-Bussoles ; Sur la régularité et le bien-fondé de l'arrêt attaqué : Considérant que la cour a mentionné
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007836724
23 juillet 1993
Y... : Sur la légalité de la décision du 29 avril 1987 : Considérant qu'aux termes de l'article L. 416-9 du code des communes en vigueur à la date de la décision attaquée : "En dehors de l'application
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000031861229
23 décembre 2015
Par une décision du 17 novembre 2011, la commission départementale d'aide sociale a rejeté son recours.
Page 20 sur 2545
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.