CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008005841
27 mai 1998
Vu la requête en opposition enregistrée le 29 février 1996 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la CLINIQUE SAINT-CHARLES dont le siège est ... à La Roche-sur-Yon (85016) ; la
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008219955
3 mai 2006
Rémi Keller, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de nonrecevoir opposée par le ministre de la fonction publique et de la réforme de l'Etat : Considérant que la décision attaquée du 23 février 2005
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024250565
20 juin 2011
n'est pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de cette motivation.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:463970.20240322
22 mars 2024
Aux termes de l'article L. 424-3 du code de l'urbanisme : " Lorsque la décision rejette la demande (), elle doit être motivée. / Cette motivation doit indiquer l'intégralité des motifs justifiant la décision
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024154100
8 juin 2011
Ils doivent être motivés et rédigés en langue française.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020374680
6 juin 2007
implicite ne saurait, en tout état de cause, satisfaire à l'exigence de motivation des requêtes prévue par ces dispositions ; que le motif ainsi tiré de la méconnaissance de l'article R. 57 du code des
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022789426
25 août 2010
favorable de la Commission nationale de la négociation collective a été émis sans opposition écrite et motivée soit de deux organisations d'employeurs, soit de deux organisations de salariés représentées
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000032491617
4 mai 2016
de pur droit doit être substitué au motif retenu par la cour ; 11.
CETAT:CETATEXT000021345438
18 novembre 2009
Sher C, du certificat de scolarité concernant ce dernier et de l'acte de mariage de M. et Mme A ; que la production d'actes frauduleux est un motif d'ordre public qui justifie le refus opposé aux demandes
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025041099
20 décembre 2011
Xavier de Lesquen, rapporteur public ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre ; Considérant que Mme A demande l'annulation de la décision du 16 avril 2008
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007837687
25 octobre 1993
Il peut, même d'office, subordonner le versement de la provision à la constitution d'une garantie" ; Considérant que, pour écarter la fin de non-recevoir opposée par la COMMUNE DE COLLONGES-SOUS-SALEVE
CETAT:CETATEXT000020471487
20 mars 2009
A n'entre dans aucune catégorie d'étrangers pour lesquels un refus de visa doit être motivé en application de l'article L. 211-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; que
CETAT:CETATEXT000020471492
Requêtes, - les conclusions de Mme Isabelle de Silva, rapporteur public ; Considérant que la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a confirmé le refus de visa opposé
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000029257975
2 juillet 2014
, si le jugement est annulé en appel, la tierce-opposition devient sans objet ; 5.
CETAT:CETATEXT000007732318
18 novembre 1988
du commissariat de police, ou, à défaut de commissariat, de la mairie de la commune de résidence" ; qu'aux termes de l'article 5 du même décret, le demandeur auquel un refus de carte de séjour est opposé
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008261305
25 octobre 2006
a été déléguée par un jugement du 25 février 2004 du tribunal de grande instance de Carpentras ; que leur requête contient ainsi l'exposé d'un moyen et est recevable ; que la fin de non recevoir opposée
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:443801.20211020
20 octobre 2021
B A et autres ont demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 17 novembre 2015 par lequel le maire de la Clusaz s'est opposé à la déclaration préalable de
CETAT:CETATEXT000024566362
25 août 2011
l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; elle soutient que l'ordonnance attaquée est irrégulière, faute de viser le décret n° 2009-1414 du 19 novembre 2009 ; qu'elle est insuffisamment motivée
1ère - 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000032629968
9 mars 2016
Considérant que l'arrêté attaqué, qui vise les avis motivés de la commission nationale de la négociation collective, rappelle les motifs d'opposition des organisations syndicales défavorables à l'extension
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007693545
17 octobre 1986
sa demande dirigée d'une part contre la décision du 25 juin 1982 par laquelle le président du conseil général d'Ille-et-Vilaine a indiqué au requérant qu'il ne lui appartenait pas de lui fournir les motifs
Page 20 sur 783