CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025041086
23 décembre 2011
A présentent à juger des questions semblables ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Sur l'intervention de M.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008181999
7 juillet 2003
A aux autorités lituaniennes a été signé par le Premier ministre ; que l'ampliation notifiée au requérant n'avait pas à être revêtue de cette signature ; qu'ainsi, le moyen tiré de ce que le décret attaqué
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024448296
28 juillet 2011
tirés de ce que ces dispositions méconnaîtraient les droits et libertés garantis par la Constitution doivent être écartés ; Quant aux moyens tirés de la méconnaissance des stipulations de la convention
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008122017
29 juillet 2002
le n° 234787, la requête, enregistrée le 15 juin 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Marie-Josée X..., ; Mme X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement
5 SS
CETAT:CETATEXT000007747417
31 mars 1989
Y... et ses enfants Jean et Serge, demeurant tous à Mazières, commune de Messeix (Puy-de-Dôme), et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 11 octobre 1984 par lequel le tribunal
1 SS
CETAT:CETATEXT000007837038
17 décembre 1993
décembre 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mlle Joëlle X..., demeurant à Herpont, Courtibols (51460) ; Mlle Joëlle X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025748519
24 avril 2012
de notation et notices de présentation au tableau d'avancement au premier grade des intéressés que le choix de nommer M.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:492095.20250724
24 juillet 2025
Par suite, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 123-7 du code de l'environnement doit être écarté. 9.
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000039728737
31 décembre 2019
Le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 6.1 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ne peut en conséquence qu'être écarté. 8.
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008104274
26 février 2003
- les observations de la SCP Bouzidi, avocat de la FEDERATION NATIONALE DES TRANSPORTS FORCE OUVRIERE, - les conclusions de Mlle Fombeur, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes du premier
2ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008136142
14 novembre 2003
plus haut, doit être écarté pour les mêmes raisons ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M.
CETAT:CETATEXT000030286065
25 février 2015
doit donc être écarté ; 5.
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008205577
5 novembre 2003
X du bénéfice de l'aide dès lors qu'il était constaté que l'écart entre la surface déclarée et la surface déterminée était supérieur à 20 % de cette dernière, et qu'était par conséquent inopérant le moyen
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034971128
19 juin 2017
Ainsi, le moyen tiré de ce que l'article R. 253-12 du code rural et de la pêche maritime méconnaîtrait ces stipulations ne peut qu'être écarté. 19.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008153612
19 février 2003
X... ; qu'ainsi, le moyen tiré de ce que cette décision serait entachée d'un défaut de motivation doit être écarté ; Considérant qu'aux termes de l'article 12 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:443133.20211004
4 octobre 2021
Par un jugement n° 1608787 du 23 avril 2018, le tribunal a fait droit à cette demande.
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008173675
6 octobre 2004
des pensions de Grenoble ne peut qu'être écarté ; Sur la régularité de la procédure : Considérant que si M.
ECLI:FR:CECHS:2023:467104.20230622
22 juin 2023
Par suite, le moyen tiré de ce que la décision attaquée serait entachée d'insuffisance de motivation ne peut qu'être écarté. Sur la légalité interne : 6.
CETAT:CETATEXT000007891371
11 mars 1996
Paul Y... sont dirigées contre le même jugement ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Considérant, en premier lieu, que devant le Conseil d'Etat, M.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021031797
3 septembre 2009
A se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 21 décembre 2006 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté sa requête dirigée contre ce jugement ; Considérant, en premier lieu, que pour
Page 20 sur 552
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.