CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

11 040 résultats pour « moyen écarté par les premiers juges »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025041086

Admin. suprême

23 décembre 2011

23 décembre 2011

A présentent à juger des questions semblables ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Sur l'intervention de M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000008181999

Admin. suprême

7 juillet 2003

7 juillet 2003

A aux autorités lituaniennes a été signé par le Premier ministre ; que l'ampliation notifiée au requérant n'avait pas à être revêtue de cette signature ; qu'ainsi, le moyen tiré de ce que le décret attaqué

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024448296

Admin. suprême

28 juillet 2011

28 juillet 2011

tirés de ce que ces dispositions méconnaîtraient les droits et libertés garantis par la Constitution doivent être écartés ; Quant aux moyens tirés de la méconnaissance des stipulations de la convention

Source officielle
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008122017

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

le n° 234787, la requête, enregistrée le 15 juin 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Marie-Josée X..., ; Mme X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007747417

Admin. suprême

31 mars 1989

31 mars 1989

Y... et ses enfants Jean et Serge, demeurant tous à Mazières, commune de Messeix (Puy-de-Dôme), et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 11 octobre 1984 par lequel le tribunal

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007837038

Admin. suprême

17 décembre 1993

17 décembre 1993

décembre 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mlle Joëlle X..., demeurant à Herpont, Courtibols (51460) ; Mlle Joëlle X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025748519

Admin. suprême

24 avril 2012

24 avril 2012

de notation et notices de présentation au tableau d'avancement au premier grade des intéressés que le choix de nommer M.

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:492095.20250724

Admin. suprême

24 juillet 2025

24 juillet 2025

Par suite, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 123-7 du code de l'environnement doit être écarté. 9.

Source officielle
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000039728737

Admin. suprême

31 décembre 2019

31 décembre 2019

Le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 6.1 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ne peut en conséquence qu'être écarté. 8.

Source officielle
CE

1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008104274

Admin. suprême

26 février 2003

26 février 2003

- les observations de la SCP Bouzidi, avocat de la FEDERATION NATIONALE DES TRANSPORTS FORCE OUVRIERE, - les conclusions de Mlle Fombeur, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes du premier

Source officielle
CE

2ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008136142

Admin. suprême

14 novembre 2003

14 novembre 2003

plus haut, doit être écarté pour les mêmes raisons ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000030286065

Admin. suprême

25 février 2015

25 février 2015

doit donc être écarté ; 5.

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008205577

Admin. suprême

5 novembre 2003

5 novembre 2003

X du bénéfice de l'aide dès lors qu'il était constaté que l'écart entre la surface déclarée et la surface déterminée était supérieur à 20 % de cette dernière, et qu'était par conséquent inopérant le moyen

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034971128

Admin. suprême

19 juin 2017

19 juin 2017

Ainsi, le moyen tiré de ce que l'article R. 253-12 du code rural et de la pêche maritime méconnaîtrait ces stipulations ne peut qu'être écarté. 19.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008153612

Admin. suprême

19 février 2003

19 février 2003

X... ; qu'ainsi, le moyen tiré de ce que cette décision serait entachée d'un défaut de motivation doit être écarté ; Considérant qu'aux termes de l'article 12 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:443133.20211004

Admin. suprême

4 octobre 2021

4 octobre 2021

Par un jugement n° 1608787 du 23 avril 2018, le tribunal a fait droit à cette demande.

Source officielle
CE

1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008173675

Admin. suprême

6 octobre 2004

6 octobre 2004

des pensions de Grenoble ne peut qu'être écarté ; Sur la régularité de la procédure : Considérant que si M.

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:467104.20230622

Admin. suprême

22 juin 2023

22 juin 2023

Par suite, le moyen tiré de ce que la décision attaquée serait entachée d'insuffisance de motivation ne peut qu'être écarté. Sur la légalité interne : 6.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007891371

Admin. suprême

11 mars 1996

11 mars 1996

Paul Y... sont dirigées contre le même jugement ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Considérant, en premier lieu, que devant le Conseil d'Etat, M.

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021031797

Admin. suprême

3 septembre 2009

3 septembre 2009

A se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 21 décembre 2006 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté sa requête dirigée contre ce jugement ; Considérant, en premier lieu, que pour

Source officielle

Page 20 sur 552

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.