CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027415931
17 mai 2013
litigieuse n'avait pas été versée directement par la SA Volkswagen Finances à la société requérante mais par la société-mère de la première à la société-mère de la seconde, qui l'a ensuite reversée à sa filiale
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027753000
25 juillet 2013
juridictionnelle et les droits de la défense ; - en jugeant que la provision pour risque de 6 090 000 francs au titre de l'exercice 1994, constituée en raison de la situation nette négative de ses filiales
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028077617
16 octobre 2013
lieu, que la cour a relevé, dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation, que si la société soutenait que la cession des titres avait pour objectif de fidéliser les cadres dirigeants de sa filiale
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:449835.20220422
22 avril 2022
base imposable à l'impôt sur les sociétés à hauteur de la quote-part de frais et charges relative aux produits de participation remplissant les conditions d'éligibilité au régime mère-fille issus de filiales
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:450711.20211206
6 décembre 2021
Cergy-Pontoise de prononcer la restitution, à concurrence d'un montant total de 3 704 209,21 euros correspondant à l'avoir fiscal qu'elle estime devoir être attaché à des dividendes perçus par elle ou par ses filiales
ECLI:FR:CECHS:2021:450712.20211206
la restitution, à concurrence des montants respectifs de 479 163,71 et 139 830,68 euros, correspondant à l'avoir fiscal qu'elle estime devoir être attaché à des dividendes perçus par l'une de ses filiales
CETAT:CETATEXT000029762322
14 novembre 2014
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032571695
20 mai 2016
a rejeté leur demande tendant à l'abrogation de sa décision du 28 novembre 2013 et de la " décision à caractère général " (DCG) n° 1-1993 du 6 octobre 1993 en tant que ces décisions permettent aux filiales
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:494082.20250114
14 janvier 2025
de droit et dénaturé les pièces du dossier en jugeant que l'administration fiscale avait procédé à un contrôle sur pièces des déclarations de la société Vins Alcools et Spiritueux de France (VASF), filiale
10ème - 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000029902823
15 décembre 2014
Considérant que le deuxième alinéa du 2 de l'article 3 de la directive 90/435/CEE du 23 juillet 1990 concernant le régime fiscal commun applicable aux sociétés mères et filiales d'Etats membres différents
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025562593
23 mars 2012
des sociétés mères prévu aux articles 145 et 216 du code général des impôts, elle a déduit de son résultat imposable au titre de chacun de ces deux exercices le produit net des dividendes reçus de sa filiale
ECLI:FR:CECHS:2023:460229.20230127
27 janvier 2023
Semences a demandé au tribunal administratif de Toulouse la restitution, en sa qualité de société mère d'un groupe fiscalement intégré, d'un crédit impôt recherche à raison des dépenses exposées par sa filiale
ECLI:FR:CECHS:2023:469885.20231018
18 octobre 2023
contradiction de motifs et commis une erreur de droit en réduisant de 4 394 286 euros le résultat d'ensemble enregistré en 2010 par le groupe fiscalement intégré que la société SEJM forme avec ses filiales
ECLI:FR:CECHS:2024:495723.20241003
3 octobre 2024
des droits cédés est une société holding animatrice qui, outre la gestion d'un portefeuille de participations, participe activement à la conduite de la politique de son groupe et au contrôle de ses filiales
ECLI:FR:CECHS:2024:495724.20241003
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007838596
15 décembre 1993
requête : Considérant qu'aux termes de l'article 2 de la loi susvisée du 23 décembre 1982 modifiant l'article 46 de la loi du 12 novembre 1968 : "Le troisième cycle des études médicales comporte quatre filières
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018004870
29 décembre 2006
de ce contrat, le vendeur garantissait à la banque, tant le versement d'une indemnité ou prime de renonciation égale au montant des dividendes prioritaires s'ils venaient à n'être pas payés par la filiale
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026719826
3 décembre 2012
société requérante exerçait une activité de holding du groupe Rhodia, qu'elle n'avait aucune activité industrielle et commerciale et ne rendait pas de prestations de services à titre onéreux à ses filiales
CETAT:CETATEXT000029498123
24 septembre 2014
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société L'Oréal, dont la société par actions simplifiée Beauté Créateurs était une filiale à 100 %, a conclu quatre contrats
CETAT:CETATEXT000025972287
4 juin 2012
elle le soutient, au paiement d'intérêt lors de la conclusion du contrat ou au cours de son exécution ; Considérant, enfin, que la société ne justifie pas l'existence de difficultés financières de sa filiale
Page 21 sur 108