CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

39 414 résultats pour « Signler »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8ème / 3ème SSR

CETAT:CETATEXT000032260347

Admin. suprême

16 mars 2016

16 mars 2016

mois qui lui était imparti ; qu'en statuant ainsi, alors qu'il lui appartenait d'inviter, au préalable, la requérante à compléter son courrier électronique du 15 octobre 2014 par un courrier postal signé

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000032528091

Admin. suprême

11 mai 2016

11 mai 2016

. - PREUVE DE L'INFORMATION PRÉVUE AUX ARTICLES L. 223-3 ET R. 223-3 DU CODE DE LA ROUTE - SIGNATURE DU PROCÈS-VERBAL D'INFRACTION - EXISTENCE [RJ1], Y COMPRIS SI LE PROCÈS-VERBAL N'EST PAS SIGNÉ PAR L'AGENT

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007613019

Admin. suprême

12 avril 1972

12 avril 1972

. - Signes extérieurs de richesse [ art. 168 C.G.I. ] - Détermination de la base d'imposition forfaitaire en cas de disproportion marquée - Evaluation du revenu correspondant à la disposition d'un immeuble

Résumé IA — à vérifier
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007618088

Admin. suprême

23 avril 1980

23 avril 1980

CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REGLES GENERALES PROPRES AUX DIVERS IMPOTS - IMPOT SUR LE REVENU - DETERMINATION DU REVENU IMPOSABLE - EVALUATION FORFAITAIRE DU REVENU - SIGNES

Résumé IA — à vérifier
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007616451

Admin. suprême

11 juillet 1979

11 juillet 1979

CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REGLES GENERALES PROPRES AUX DIVERS IMPOTS - IMPOT SUR LE REVENU - DETERMINATION DU REVENU IMPOSABLE - EVALUATION FORFAITAIRE DU REVENU - SIGNES

Résumé IA — à vérifier
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007620586

Admin. suprême

25 avril 1984

25 avril 1984

CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REGLES GENERALES PROPRES AUX DIVERS IMPOTS - IMPOT SUR LE REVENU - DETERMINATION DU REVENU IMPOSABLE - EVALUATION FORFAITAIRE DU REVENU - SIGNES

Résumé IA — à vérifier
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007620900

Admin. suprême

20 avril 1983

20 avril 1983

CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REGLES GENERALES PROPRES AUX DIVERS IMPOTS - IMPOT SUR LE REVENU - DETERMINATION DU REVENU IMPOSABLE - EVALUATION FORFAITAIRE DU REVENU - SIGNES

Résumé IA — à vérifier
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007631762

Admin. suprême

22 mai 1992

22 mai 1992

CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REGLES GENERALES PROPRES AUX DIVERS IMPOTS - IMPOT SUR LE REVENU - DETERMINATION DU REVENU IMPOSABLE - EVALUATION FORFAITAIRE DU REVENU -Signes

Résumé IA — à vérifier
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024154100

Admin. suprême

8 juin 2011

8 juin 2011

abstenu de donner suite à cette invitation dans les délais impartis ; que la mention de la décision selon laquelle il pouvait réadresser un recours signé dans les délais impartis , au demeurant de nature

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008090958

Admin. suprême

28 décembre 2001

28 décembre 2001

le 22 mars 2001 à la sous-préfecture de Lens ; que, même si aucun timbre n'a été apposé sur la protestation, la preuve de son dépôt doit, en l'espèce, être regardée comme apportée par l'attestation signée

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007610413

Admin. suprême

20 mars 1968

20 mars 1968

. - Signes extérieurs de richesse [art. 168 du C.G.I.] - Application de l'article 168 dans sa rédaction antérieure à celle de l'ordonnance du 30 décembre 1958 - Justification contraire non rapportée

Résumé IA — à vérifier
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008000080

Admin. suprême

30 juin 1999

30 juin 1999

DEMATHIEU ET BARD soutient que le marché a été signé par une collectivité publiqueincompétente en matière d'investissements routiers, il n'appartient pas au juge, statuant sur le fondement de l'article

Source officielle
CE

7 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000008100558

Admin. suprême

28 décembre 2001

28 décembre 2001

marché ou d'un contrat (article L. 22 du code des TA et CAA) - Pourvoi en cassation dirigée contre l'ordonnance ayant rejeté la demande de suspension - Non-lieu - Existence - Convention litigieuse signée

Résumé IA — à vérifier
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007728550

Admin. suprême

27 mars 1987

27 mars 1987

COMMUNE de ROISSY-EN-BRIE, aux exigences de visibilité imposées par la réglementation en vigueur et qu'ainsi cette commune n'apporte pas la preuve qui lui incombe de l'état d'entretien normal de la signalisation

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007737184

Admin. suprême

6 juillet 1988

6 juillet 1988

Z..., est directement imputable au fait que des feux de signalisation installés à ce carrefour n'ont pas fonctionné ; Considérant qu'en faisant valoir que des contrôles du fonctionnement des feux de signalisation

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007668619

Admin. suprême

18 mars 1983

18 mars 1983

07-01-01-03,RJ1 AMNISTIE, GRACE ET REHABILITATION - AMNISTIE - BENEFICE DE L'AMNISTIE - FAITS CONTRAIRES A LA PROBITE, AUX BONNES MOEURS, A L'HONNEUR -Commissaires aux comptes - Omission de signaler des

Résumé IA — à vérifier
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007669724

Admin. suprême

2 juillet 1980

2 juillet 1980

A HEURTE AVEC LA VOITURE QU'IL CONDUISAIT UN FUT DE SIGNALISATION BALISANT UN CHANTIER, ET A ETE MORTELLEMENT BLESSE AU VISAGE PAR LA CHUTE D'UN BLOC DE BETON POSE SUR CE BIDON POUR LE LESTER ; CONSIDERANT

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007649582

Admin. suprême

3 décembre 1976

3 décembre 1976

L'EXISTENCE DU CHANTIER QU'ELLE AVAIT OUVERT POUR LE COMPTE DE L'ADMINISTRATION DES POSTES ET TELECOMMUNICATIONS; QUE CET OBSTACLE NE FAISAIT PAS L'OBJET, AU MOMENT DE L'ACCIDENT, D'AUCUNE SIGNALISATION

Source officielle
CE

2 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007742433

Admin. suprême

23 décembre 1987

23 décembre 1987

ait été mise en place pour signaler le caractère dangereux du chantier ; que le ministre de l'urbanisme, du logement et des transports n'apporte ni la preuve, qui lui incombe, de l'entretien normal de

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007661312

Admin. suprême

28 juin 1978

28 juin 1978

résulte de l'instruction qu'à la date du 15 juillet 1972, à laquelle le sieur X... s'est noyé sur la plage de Cabourg, à proximité d'un épi aménagé en dehors de la baignade surveillée, des panneaux de signalisation

Source officielle

Page 21 sur 1971

← PrécédentSuivant →