CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007885893
10 mai 1995
1993 par lequel le tribunal administratif de Marseille a annulé sa décision en date du 9 janvier 1992 refusant à la société anonyme "Clinique de la Renaissance" à Marseille l'autorisation de poursuivre
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008013268
12 mars 1999
(Haute-Garonne) ; l'UNION MIDI-PYRENEES NATURE ET ENVIRONNEMENT demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 27 septembre 1994 par lequel le tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande
CETAT:CETATEXT000007866114
8 juin 1994
il a accordé à la SA Clinique Santa Maria l'autorisation de poursuivre ses activités de procréation médicalement assistée ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 70-1318 du 31 décembre 1970 portant
5 SS
CETAT:CETATEXT000007768426
31 mai 1989
X... est fondé à soutenir que c'est à tort que par le jugement attaqué le tribunal administratif a annulé l'arrêté lui accordant l'autorisation sollicitée ; Article 1er : Le jugement en date du 12 avril
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007904250
27 novembre 1995
(Manche) ; les docteurs X... et Z... demandent au Conseil d'Etat d'annuler la décision, en date du 25 octobre 1991, du Conseil national de l'ordre des médecins qui a annulé la décision par laquelle le
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028247737
28 novembre 2013
de la section du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SARL Lorraine Publicité, dont le siège est 29 rue des Roses à Fontoy (57650) ; la SARL Lorraine Publicité demande au Conseil d'Etat d'annuler
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:477317.20241106
6 novembre 2024
, estime, après avoir constaté que les autres moyens ne sont pas fondés : / 1° Qu'un vice n'affecte qu'une phase de l'instruction de la demande d'autorisation environnementale, ou une partie de cette autorisation
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008167280
29 décembre 2004
de rejet opposée au recours gracieux ne s'est pas substituée ; que, par suite, les conclusions de la requête de la SOCIETE LABORATOIRE GLAXOSMITHKLINE qui tendent à l'annulation de l'autorisation de
CETAT:CETATEXT000007771741
4 avril 1990
le jugement en date du 26 novembre 1985 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 4 septembre 1984 par laquelle le ministre du travail a annulé l'autorisation
CETAT:CETATEXT000007907544
31 janvier 1997
Conseil supérieur de l'audiovisuel aurait fait une inexacte appréciation des mérites des divers candidats ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la requérante n'est pas fondée à demander l'annulation
Formation spécialisée
CETAT:CETATEXT000035048660
28 juin 2017
code : " Lorsque la formation de jugement constate qu'une technique de recueil de renseignement est ou a été mise en oeuvre illégalement ou qu'un renseignement a été conservé illégalement, elle peut annuler
CETAT:CETATEXT000033285486
19 octobre 2016
CETAT:CETATEXT000033285487
CETAT:CETATEXT000007979444
22 mars 1999
Denis X... l'autorisation d'exploiter 9 hectares 76 ares 60 centiares de terres sur le territoire de la commune de Mailly-Raineval ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir ladite décision ; Vu les autres
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:464692.20231006
6 octobre 2023
à la suite d'un jugement décidant, en application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, de surseoir à statuer sur une demande tendant à l'annulation de l'autorisation initiale.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:454982.20231020
20 octobre 2023
entraînerait une atteinte excessive à l'intérêt du public ainsi qu'à la situation du titulaire de l'autorisation annulée.
CETAT:CETATEXT000027198382
6 février 2013
part, annulé l'autorisation qui avait été accordée à ce projet par la commission départementale d'aménagement commercial du Bas-Rhin et refusé l'autorisation ; que la commission nationale a fondé sa décision
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007828582
23 juin 1993
, d'une part, à l'annulation de l'arrêté du 10 juillet 1985 par lequel le gouvernement du territoire lui a retiré une autorisation de captage des eaux de Plum, d'autre part à l'annulation de l'arrêté du
CETAT:CETATEXT000021697569
15 janvier 2010
A et, d'autre part, au rejet de la demande de première instance ; 2°) réglant l'affaire au fond, d'annuler le jugement du tribunal administratif de Montpellier du 22 juin 2006 et de rejeter les conclusions
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008162130
5 janvier 2005
d'Etat : 1°) ordonne, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision implicite du ministre chargé de l'agriculture ayant rejeté la demande d'autorisation
Page 21 sur 8472