CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

169 439 résultats pour « annulation de cette autorisation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007885893

Admin. suprême

10 mai 1995

10 mai 1995

1993 par lequel le tribunal administratif de Marseille a annulé sa décision en date du 9 janvier 1992 refusant à la société anonyme "Clinique de la Renaissance" à Marseille l'autorisation de poursuivre

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008013268

Admin. suprême

12 mars 1999

12 mars 1999

(Haute-Garonne) ; l'UNION MIDI-PYRENEES NATURE ET ENVIRONNEMENT demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 27 septembre 1994 par lequel le tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007866114

Admin. suprême

8 juin 1994

8 juin 1994

il a accordé à la SA Clinique Santa Maria l'autorisation de poursuivre ses activités de procréation médicalement assistée ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 70-1318 du 31 décembre 1970 portant

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007768426

Admin. suprême

31 mai 1989

31 mai 1989

X... est fondé à soutenir que c'est à tort que par le jugement attaqué le tribunal administratif a annulé l'arrêté lui accordant l'autorisation sollicitée ; Article 1er : Le jugement en date du 12 avril

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007904250

Admin. suprême

27 novembre 1995

27 novembre 1995

(Manche) ; les docteurs X... et Z... demandent au Conseil d'Etat d'annuler la décision, en date du 25 octobre 1991, du Conseil national de l'ordre des médecins qui a annulé la décision par laquelle le

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028247737

Admin. suprême

28 novembre 2013

28 novembre 2013

de la section du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SARL Lorraine Publicité, dont le siège est 29 rue des Roses à Fontoy (57650) ; la SARL Lorraine Publicité demande au Conseil d'Etat d'annuler

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:477317.20241106

Admin. suprême

6 novembre 2024

6 novembre 2024

, estime, après avoir constaté que les autres moyens ne sont pas fondés : / 1° Qu'un vice n'affecte qu'une phase de l'instruction de la demande d'autorisation environnementale, ou une partie de cette autorisation

Source officielle
CE

1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008167280

Admin. suprême

29 décembre 2004

29 décembre 2004

de rejet opposée au recours gracieux ne s'est pas substituée ; que, par suite, les conclusions de la requête de la SOCIETE LABORATOIRE GLAXOSMITHKLINE qui tendent à l'annulation de l'autorisation de

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007771741

Admin. suprême

4 avril 1990

4 avril 1990

le jugement en date du 26 novembre 1985 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 4 septembre 1984 par laquelle le ministre du travail a annulé l'autorisation

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007907544

Admin. suprême

31 janvier 1997

31 janvier 1997

Conseil supérieur de l'audiovisuel aurait fait une inexacte appréciation des mérites des divers candidats ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la requérante n'est pas fondée à demander l'annulation

Source officielle
CE

Formation spécialisée

CETAT:CETATEXT000035048660

Admin. suprême

28 juin 2017

28 juin 2017

code : " Lorsque la formation de jugement constate qu'une technique de recueil de renseignement est ou a été mise en oeuvre illégalement ou qu'un renseignement a été conservé illégalement, elle peut annuler

Source officielle
CE

Formation spécialisée

CETAT:CETATEXT000033285486

Admin. suprême

19 octobre 2016

19 octobre 2016

code : " Lorsque la formation de jugement constate qu'une technique de recueil de renseignement est ou a été mise en oeuvre illégalement ou qu'un renseignement a été conservé illégalement, elle peut annuler

Source officielle
CE

Formation spécialisée

CETAT:CETATEXT000033285487

Admin. suprême

19 octobre 2016

19 octobre 2016

code : " Lorsque la formation de jugement constate qu'une technique de recueil de renseignement est ou a été mise en oeuvre illégalement ou qu'un renseignement a été conservé illégalement, elle peut annuler

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007979444

Admin. suprême

22 mars 1999

22 mars 1999

Denis X... l'autorisation d'exploiter 9 hectares 76 ares 60 centiares de terres sur le territoire de la commune de Mailly-Raineval ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir ladite décision ; Vu les autres

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:464692.20231006

Admin. suprême

6 octobre 2023

6 octobre 2023

à la suite d'un jugement décidant, en application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, de surseoir à statuer sur une demande tendant à l'annulation de l'autorisation initiale.

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:454982.20231020

Admin. suprême

20 octobre 2023

20 octobre 2023

entraînerait une atteinte excessive à l'intérêt du public ainsi qu'à la situation du titulaire de l'autorisation annulée.

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027198382

Admin. suprême

6 février 2013

6 février 2013

part, annulé l'autorisation qui avait été accordée à ce projet par la commission départementale d'aménagement commercial du Bas-Rhin et refusé l'autorisation ; que la commission nationale a fondé sa décision

Source officielle
CE

10 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007828582

Admin. suprême

23 juin 1993

23 juin 1993

, d'une part, à l'annulation de l'arrêté du 10 juillet 1985 par lequel le gouvernement du territoire lui a retiré une autorisation de captage des eaux de Plum, d'autre part à l'annulation de l'arrêté du

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021697569

Admin. suprême

15 janvier 2010

15 janvier 2010

A et, d'autre part, au rejet de la demande de première instance ; 2°) réglant l'affaire au fond, d'annuler le jugement du tribunal administratif de Montpellier du 22 juin 2006 et de rejeter les conclusions

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008162130

Admin. suprême

5 janvier 2005

5 janvier 2005

d'Etat : 1°) ordonne, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision implicite du ministre chargé de l'agriculture ayant rejeté la demande d'autorisation

Source officielle

Page 21 sur 8472

← PrécédentSuivant →