CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000032825415
1 juillet 2016
tiré de la méconnaissance de cette règle ne constitue pas un moyen d'ordre public que le juge administratif doit relever d'office ; 3.
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008161609
2 novembre 2005
des sols opposable aux tiers, est en revanche sans incidence sur la compétence du maire pour prendre le permis litigieux, telle qu'elle résulte de l'article R. 421-36 du code de l'urbanisme ; que le moyen
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008177268
3 novembre 2004
finances le 14 février 2001 ; qu'à la suite de la lettre du président de la section du contentieux du 12 juillet 2002 l'informant que la décision du Conseil d'Etat était susceptible d'être fondée sur le moyen
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:488567.20240522
22 mai 2024
administrative, indiquait " rejet au fond " ; - l'a entaché d'irrégularité en se fondant sur la tardiveté de la demande de première instance pour rejeter ses conclusions à fin d'annulation, alors qu'un tel moyen
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007980
12 décembre 2007
l'intérêt général pouvant s'attacher à un maintien temporaire de ses effets, il appartient au juge administratif - après avoir recueilli sur ce point les observations des parties et examiné l'ensemble des moyens
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:500428.20250128
28 janvier 2025
et ne constituant pas un moyen d'ordre public, dès lors que la préfecture du Val-de-Marne n'a pas entendu soutenir qu'elle ne résidait pas matériellement dans le ressort de la préfecture de Nogent-Sur-Marne
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490759.20241106
6 novembre 2024
Ainsi que le soutient le ministre de l'intérieur et des outre-mer, par un moyen d'ordre public qui peut être soulevé pour la première fois en cassation, cet arrêté d'expulsion étant toujours en vigueur
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008220551
6 décembre 2006
du 21 septembre 1993 relatif au statut particulier du personnel d'insertion et de probation de l'administration pénitentiaire ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033157844
21 septembre 2016
SECTION
CETAT:CETATEXT000007739621
5 juin 1987
relatif aux pénalités ajoutées à ces impositions que dans un mémoire produit le 12 mars 1980, postérieurement à l'expiration du délai du recours contentieux ; qu'en invoquant ce moyen qui n'avait pas
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007621554
14 octobre 1987
s'en dégage est supérieur aux coefficients retenus par le vérificateur ; que, par suite, il n'apporte pas la preuve de l'exagération des bases d'imposition ; Sur les pénalités : Considérant que les moyens
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:491924.20240930
30 septembre 2024
la faculté de statuer à juge unique en considérant que l'affaire ne présentait pas une difficulté sérieuse nécessitant son examen en formation collégiale, alors qu'elle avait préalablement soulevé un moyen
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007645424
20 mars 1974
CONSTATEE, COMMIS UNE FAUTE DE NATURE A ENGAGER SA RESPONSABILITE ; CONS., TOUTEFOIS, QU'IL APPARTIENT AU CONSEIL D'ETAT, SAISI DE L'ENSEMBLE DU LITIGE PAR L'EFFET DEVOLUTIF DE L'APPEL, D'EXAMINER TANT LES MOYENS
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008038550
10 janvier 2001
articles R. 229 et R. 230 ; Vu le nouveau code de procédure civile, notamment son article 643 ; Vu le code de justice administrative, notamment son article L. 761-1 ; Après avoir entendu en audience publique
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008084532
28 juillet 2000
des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008093230
11 février 2002
fondement que celui de l'article 92 de la loi du 7 janvier 1983 ; qu'en l'absence de préjudice anormal et spécial, la cour administrative d'appel de Paris, en écartant implicitement mais nécessairement le moyen
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:433965.20220128
28 janvier 2022
d'ordre public tiré de l'erreur commise par l'administration dans la catégorie d'imposition du gain en litige.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033619692
15 décembre 2016
MOYENS. MOYENS D'ORDRE PUBLIC À SOULEVER D'OFFICE.
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000029835105
3 décembre 2014
Ils soutiennent que le moyen tiré de ce que la cour aurait commis une erreur de droit en relevant d'office le moyen, qui n'était pas d'ordre public, tiré de l'incompatibilité de l'article 92 B du code
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008207214
21 novembre 2003
au moyen tiré du bénéfice de l'amnistie : Considérant que le moyen tiré du bénéfice de l'amnistie est un moyen d'ordre public, qui peut être présenté à tous les stades de la procédure, y compris pour
Page 21 sur 657
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.