CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 134 résultats pour « moyen d'ordre public »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000032825415

Admin. suprême

1 juillet 2016

1 juillet 2016

tiré de la méconnaissance de cette règle ne constitue pas un moyen d'ordre public que le juge administratif doit relever d'office ; 3.

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008161609

Admin. suprême

2 novembre 2005

2 novembre 2005

des sols opposable aux tiers, est en revanche sans incidence sur la compétence du maire pour prendre le permis litigieux, telle qu'elle résulte de l'article R. 421-36 du code de l'urbanisme ; que le moyen

Source officielle
CE

7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008177268

Admin. suprême

3 novembre 2004

3 novembre 2004

finances le 14 février 2001 ; qu'à la suite de la lettre du président de la section du contentieux du 12 juillet 2002 l'informant que la décision du Conseil d'Etat était susceptible d'être fondée sur le moyen

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:488567.20240522

Admin. suprême

22 mai 2024

22 mai 2024

administrative, indiquait " rejet au fond " ; - l'a entaché d'irrégularité en se fondant sur la tardiveté de la demande de première instance pour rejeter ses conclusions à fin d'annulation, alors qu'un tel moyen

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018007980

Admin. suprême

12 décembre 2007

12 décembre 2007

l'intérêt général pouvant s'attacher à un maintien temporaire de ses effets, il appartient au juge administratif - après avoir recueilli sur ce point les observations des parties et examiné l'ensemble des moyens

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:500428.20250128

Admin. suprême

28 janvier 2025

28 janvier 2025

et ne constituant pas un moyen d'ordre public, dès lors que la préfecture du Val-de-Marne n'a pas entendu soutenir qu'elle ne résidait pas matériellement dans le ressort de la préfecture de Nogent-Sur-Marne

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:490759.20241106

Admin. suprême

6 novembre 2024

6 novembre 2024

Ainsi que le soutient le ministre de l'intérieur et des outre-mer, par un moyen d'ordre public qui peut être soulevé pour la première fois en cassation, cet arrêté d'expulsion étant toujours en vigueur

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000008220551

Admin. suprême

6 décembre 2006

6 décembre 2006

du 21 septembre 1993 relatif au statut particulier du personnel d'insertion et de probation de l'administration pénitentiaire ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique

Source officielle
CE

4ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033157844

Admin. suprême

21 septembre 2016

21 septembre 2016

l'intérêt général pouvant s'attacher à un maintien temporaire de ses effets, il appartient au juge administratif - après avoir recueilli sur ce point les observations des parties et examiné l'ensemble des moyens

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007739621

Admin. suprême

5 juin 1987

5 juin 1987

relatif aux pénalités ajoutées à ces impositions que dans un mémoire produit le 12 mars 1980, postérieurement à l'expiration du délai du recours contentieux ; qu'en invoquant ce moyen qui n'avait pas

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007621554

Admin. suprême

14 octobre 1987

14 octobre 1987

s'en dégage est supérieur aux coefficients retenus par le vérificateur ; que, par suite, il n'apporte pas la preuve de l'exagération des bases d'imposition ; Sur les pénalités : Considérant que les moyens

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:491924.20240930

Admin. suprême

30 septembre 2024

30 septembre 2024

la faculté de statuer à juge unique en considérant que l'affaire ne présentait pas une difficulté sérieuse nécessitant son examen en formation collégiale, alors qu'elle avait préalablement soulevé un moyen

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000007645424

Admin. suprême

20 mars 1974

20 mars 1974

CONSTATEE, COMMIS UNE FAUTE DE NATURE A ENGAGER SA RESPONSABILITE ; CONS., TOUTEFOIS, QU'IL APPARTIENT AU CONSEIL D'ETAT, SAISI DE L'ENSEMBLE DU LITIGE PAR L'EFFET DEVOLUTIF DE L'APPEL, D'EXAMINER TANT LES MOYENS

Source officielle
CE

10 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008038550

Admin. suprême

10 janvier 2001

10 janvier 2001

articles R. 229 et R. 230 ; Vu le nouveau code de procédure civile, notamment son article 643 ; Vu le code de justice administrative, notamment son article L. 761-1 ; Après avoir entendu en audience publique

Source officielle
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008084532

Admin. suprême

28 juillet 2000

28 juillet 2000

des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008093230

Admin. suprême

11 février 2002

11 février 2002

fondement que celui de l'article 92 de la loi du 7 janvier 1983 ; qu'en l'absence de préjudice anormal et spécial, la cour administrative d'appel de Paris, en écartant implicitement mais nécessairement le moyen

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:433965.20220128

Admin. suprême

28 janvier 2022

28 janvier 2022

d'ordre public tiré de l'erreur commise par l'administration dans la catégorie d'imposition du gain en litige.

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033619692

Admin. suprême

15 décembre 2016

15 décembre 2016

MOYENS. MOYENS D'ORDRE PUBLIC À SOULEVER D'OFFICE.

Résumé IA — à vérifier
CE

8ème / 3ème SSR

CETAT:CETATEXT000029835105

Admin. suprême

3 décembre 2014

3 décembre 2014

Ils soutiennent que le moyen tiré de ce que la cour aurait commis une erreur de droit en relevant d'office le moyen, qui n'était pas d'ordre public, tiré de l'incompatibilité de l'article 92 B du code

Source officielle
CE

6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008207214

Admin. suprême

21 novembre 2003

21 novembre 2003

au moyen tiré du bénéfice de l'amnistie : Considérant que le moyen tiré du bénéfice de l'amnistie est un moyen d'ordre public, qui peut être présenté à tous les stades de la procédure, y compris pour

Source officielle

Page 21 sur 657

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.