CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033364638
9 novembre 2016
Considérant que la responsabilité de l'Etat est engagée sur le fondement de la faute ; que si, dans un tel cas, l'Etat ne peut s'exonérer de l'obligation de réparer intégralement les préjudices trouvant
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007911642
5 juillet 1996
jugement du 21 juin 1991 du tribunal administratif de Grenoble, rejetant sa demande de condamnation de l'Etat à lui payer une somme de 18.000.000 F, augmentée des intérêts légaux, en réparation du préjudice
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032916599
19 juillet 2016
de cassation avec renvoi et de 20 000 euros en cas de cassation sans renvoi au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007716661
4 novembre 1987
à lui causé par les malfaçons constatées dans la construction d'un ensemble de logements, et a mis hors de cause les entreprises Allouche, Niel et Lefèvre, 2° ordonne un complément d'expertise, 3° condamne
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025744414
24 avril 2012
se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 11 mai 2009 de la cour administrative d'appel de Paris dans la mesure où, statuant sur les préjudices et réformant le jugement du 20 janvier 2004 du tribunal
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032528056
11 mai 2016
, quand les faits ont trait aux fonctions exercées devant le tribunal des conflits et les juridictions de l'ordre administratif, et devant la Cour de cassation dans les autres cas.(...) " ; 2.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030556715
6 mai 2015
un préjudice.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:460615.20221228
28 décembre 2022
titre de la perte de gains professionnels, du préjudice esthétique et du préjudice sexuel de M.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007618656
29 juillet 1983
BENEFICIAIRE DE L'EXPROPRIATION, L'INDEMNITE A ETE FIXEE A 770.000 F "TOUTES CAUSES DE PREJUDICE CONFONDUES" ; CONSIDERANT QUE L'INDEMNITE SUSINDIQUEE A ETE PRISE EN COMPTE PAR LA SOCIETE REQUERANTE AU
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018503419
28 mars 2008
, de distinguer, parmi les préjudices de nature patrimoniale, les dépenses de santé, les frais liés au handicap, les pertes de revenus, l'incidence professionnelle et scolaire et les autres dépenses liées
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:469965.20230612
12 juin 2023
Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission.
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000042115677
13 juillet 2020
La demande d'un fonctionnaire ou d'un agent public tendant seulement au versement de traitements, rémunérations, indemnités, avantages ou soldes impayés, sans chercher la réparation d'un préjudice distinct
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496168.20250708
8 juillet 2025
la transition écologique et de la cohésion des territoires de modifier le premier alinéa de l'article 4 de cet arrêté, afin d'imposer aux installations de méthanisation soumises à autorisation une distance
CETAT:CETATEXT000022330298
26 mai 2010
F : Considérant que la Caisse nationale militaire de sécurité sociale exerce sur les réparations dues au titre du préjudice subi par M.
ECLI:FR:CECHS:2022:453730.20221117
17 novembre 2022
La caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) du Calvados, appelée à la cause, a demandé le remboursement de ses débours à hauteur de 65 334, 82 euros.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:449640.20211221
21 décembre 2021
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022486973
16 juillet 2010
avril 2005 par lequel le tribunal administratif de Cayenne a rejeté sa demande tendant à la condamnation de l'Etat à lui payer une indemnité de 4 922 221,02 francs (750 387,75 euros) en réparation du préjudice
CETAT:CETATEXT000022486975
avril 2005 par lequel le tribunal administratif de Cayenne a rejeté sa demande tendant à la condamnation de l'Etat à lui payer une indemnité de 755 977,71 francs (115 248,06 euros) en réparation du préjudice
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000042375638
28 septembre 2020
l'indemnité d'administration et de technicité et de l'indemnité spéciale mensuelle de fonctions dont elle estime avoir été illégalement privée et, d'autre part, la somme de 3 000 euros en réparation du préjudice
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000031596629
9 décembre 2015
un préjudice ; qu'un tel préjudice peut être constitué des conséquences matérielles des décisions prises par l'administration et, le cas échéant, des troubles dans ses conditions d'existence dont le contribuable
Page 22 sur 98