CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008137398
30 juillet 2003
Ah CheungMG et autres, et de la SCP Gatineau, avocat de la COMMUNE DE SAINT-PAUL, - les conclusions de M.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:436706.20211007
7 octobre 2021
Olivier Guiard, maître des requêtes, - les conclusions de Mme Emilie Bokdam-Tognetti, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP PIWNICA, MOLINIE, avocat de la Societe
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042427550
12 octobre 2020
Haute-Vienne demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) de rejeter les conclusions
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:455961.20230710
10 juillet 2023
Sylvain Monteillet, maître des requêtes, - les conclusions de M.
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042499876
4 novembre 2020
du 14 mai 2020 ; - la décision n° 2020-849 QPC du 17 juin 2020 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Manon Chonavel, auditrice, - les conclusions
ECLI:FR:CECHR:2022:449898.20220722
22 juillet 2022
Olivier Pau, auditeur, - les conclusions de Mme Emilie Bokdam-Tognetti, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Thouin-Palat, Boucard, avocat de la Fédération
ECLI:FR:CECHR:2023:452448.20230710
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:473358.20230517
17 mai 2023
B maintient les conclusions de sa requête et confirme la requalification du moyen d'inconventionnalité.
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:490387.20250509
9 mai 2025
Benjamin Duca-Deneuve, auditeur, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000029677164
25 octobre 2014
Considérant qu'il résulte de l'instruction et, en particulier, des éléments produits après l'audience publique, qu'à compter du 3 octobre 2014, dès qu'elle a eu connaissance de la circonstance que sa fille
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:457355.20231019
19 octobre 2023
Si ce délai n'est pas respecté, le requérant ou le ministre est réputé s'être désisté à la date d'expiration de ce délai, même si le mémoire complémentaire a été ultérieurement produit.
CETAT:CETATEXT000041920156
22 mai 2020
La requête a été communiquée au Premier ministre et à la Haute Autorité de santé qui n'ont pas produit d'observations.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029762320
14 novembre 2014
Jacques Reiller, conseiller d'Etat, - les conclusions de M.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:447515.20211224
24 décembre 2021
David Moreau, maître des requêtes, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000034900559
2 juin 2017
directive 2013/33/UE du 26 juin 2013 ; 2°) d'enjoindre au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur, d'une part, de diffuser une instruction demandant aux préfets de revoir, dans un délai d'un mois, l'organisation
CETAT:CETATEXT000038366683
3 avril 2019
Vu le nouveau mémoire, enregistré le 27 mars 2019 avant la clôture de l'instruction, présenté, sous le n°428477, par les associations et syndicats requérants, qui maintiennent leurs conclusions et leurs
ECLI:FR:CECHR:2021:447518.20211224
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2025:500547.20250203
3 février 2025
Le 19 novembre 2024, la famille a été informée de l'organisation d'une réunion médico-éthique destinée à statuer sur l'arrêt des thérapeutiques.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036791193
11 avril 2018
Clément Malverti, auditeur, - les conclusions de M.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:465868.20240522
22 mai 2024
Leurs conclusions à fin d'injonction doivent en conséquence être rejetées.
Page 22 sur 23
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.