CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

543 résultats pour « ordre d'expropriation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032928856

Admin. suprême

22 juillet 2016

22 juillet 2016

Vu les autres pièces des dossiers ; Vu : - la Constitution ; - le code de l'environnement ; - le code de l'expropriation pour cause d'utilité publique ; - le code de l'urbanisme ; - le code de justice

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642212

Admin. suprême

1 octobre 1971

1 octobre 1971

PRIVEE ET DE L'ETAT DES PERSONNES. - PROPRIETE..* DOMMAGE ACCESSOIRE DE L'EXPROPRIATION.

Résumé IA — à vérifier
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037167400

Admin. suprême

9 juillet 2018

9 juillet 2018

La déclaration d'utilité publique est prononcée conformément au chapitre Ier du titre Ier du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique et l'enquête précédant la déclaration d'utilité publique

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007915217

Admin. suprême

29 mai 1996

29 mai 1996

ensemble ledit arrêté ; 2°) de condamner l'Etat à lui payer une somme de 10 000 F en application de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ; Vu les autres pièces des dossiers ; Vu le code de l'expropriation

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007752472

Admin. suprême

15 février 1989

15 février 1989

voies au domaine public communal ; qu'il résulte de l'instruction qu'aucun acte n'a été passé pour constater la cession amiable des voies litigieuses à la COMMUNE DE MOUVAUX et qu'aucune mesure d'expropriation

Source officielle
CE

10 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007946218

Admin. suprême

23 juin 1997

23 juin 1997

Roquencourt, Versailles, Viroflay et Vélizy-Villacoublay, dans le département des Yvelines ; Vu les autres pièces des dossiers ; Vu la Constitution, et notamment son article 22 ; Vu le code de l'expropriation

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007771588

Admin. suprême

1 juillet 1991

1 juillet 1991

publique le franchissement de l'estuaire de la Seine entre Le Havre et Honfleur ; 2°) de décider qu'il sera sursis à l'exécution de cet arrêté ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'expropriation

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007798823

Admin. suprême

25 octobre 1991

25 octobre 1991

Vu la loi n° 49-971 du 21 juillet 1949 ; Vu le décret n° 64-425 du 13 mai 1964 ; Vu le décret du 21 juin 1972 ; Vu le décret du 15 juillet 1980 ; Vu le décret du 16 juillet 1986 ; Vu le code de l'expropriation

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007837995

Admin. suprême

18 octobre 1993

18 octobre 1993

, en deuxième lieu, qu'il ressort des pièces du dossier que la construction entreprise par la commune, qui est située entre l'entrepôt de Mme X... et le chemin départemental n° 86 c a été édifiée en ordre

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007931696

Admin. suprême

30 octobre 1996

30 octobre 1996

la réalisation de la zone d'aménagement concerté du pont de Charlebourg à La Garenne-Colombes ; - d'annuler pour excès de pouvoir cette décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'expropriation

Source officielle
CE

6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008149899

Admin. suprême

19 mars 2003

19 mars 2003

Vu les autres pièces des dossiers ; Vu le code de l'expropriation ; Vu le code de l'environnement ; Vu le décret du 12 octobre 1977 modifié ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu

Source officielle
CE

2 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007731751

Admin. suprême

23 décembre 1987

23 décembre 1987

de construire déposées à compter du 1er octobre 1985 : "Lorsque le projet a précédemment fait l'objet d'une enquête publique réalisée en application des articles R.11-14-1 et suivants du code de l'expropriation

Source officielle
CE

7 8 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007613968

Admin. suprême

20 octobre 1978

20 octobre 1978

SUPPORTENT DES CONSTRUCTIONS DE FAIBLE IMPORTANCE OU POUVANT ETRE CONSIDEREES COMME DESTINEES A ETRE DEMOLIES EU EGARD, D'UNE PART, A LEUR VALEUR ET, D'AUTRE PART, AU PRIX DE CESSION OU A L'INDEMNITE D'EXPROPRIATION

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007662672

Admin. suprême

5 octobre 1977

5 octobre 1977

DE NATURE A PRIVER L'OPERATION DE SON CARACTERE D'UTILITE PUBLIQUE ; CONSIDERANT QU'IL RESSORT DES PIECES DU DOSSIER QUE LES ATTEINTES A LA PROPRIETE PRIVEE, LE COUT FINANCIER ET LES INCONVENIENTS D'ORDRE

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000008011138

Admin. suprême

12 mars 1999

12 mars 1999

légalité interne : Considérant qu'une opération ne peut être légalement déclarée d'utilité publique que si les atteintes à la propriété privée, le coût financier et éventuellement les inconvénients d'ordre

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:459046.20230214

Admin. suprême

14 février 2023

14 février 2023

Après décision de l'Etat, il peut être chargé d'acquérir les biens nécessaires à la réalisation de l'opération, y compris, le cas échéant, par voie d'expropriation. () La rémunération du cocontractant

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007928638

Admin. suprême

4 avril 1997

4 avril 1997

septembre 1994 ; qu'ils n'ont soulevé aucun moyen d'office et que, par suite, le moyen tiré de ce que ces jugements seraient entachés d'irrégularité pour avoir soulevé d'office un moyen qui n'était pas d'ordre

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008214663

Admin. suprême

22 juin 2005

22 juin 2005

la note en délibéré produite le 3 juin 2005 par le Syndicat mixte des transports en commun de l'agglomération clermontoise ; Vu le code général des collectivités territoriales ; Vu le code de l'expropriation

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008135035

Admin. suprême

13 décembre 2002

13 décembre 2002

indication n'était, en l'espèce, pas nécessaire dès lors que l'enquête publique était limitée à l'objet décrit ci-dessus ; Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article R. 11-4 du code de l'expropriation

Source officielle
CE

5 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008040635

Admin. suprême

8 décembre 2000

8 décembre 2000

devait par suite, en vertu de l'article 26 de la loi du 10 juillet 1965, être décidée à l'unanimité des voix de tous les copropriétaires, il n'appartenait pas au maire de s'immiscer dans ce litige d'ordre

Source officielle

Page 22 sur 28

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.