CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
SECTION
CETAT:CETATEXT000008077304
5 janvier 2000
la délibération du 1er avril 1988 a été notifiée à la société Idis France le 15 juin 1989 ; que l'avocat de la commune, mandaté à cet effet, l'a ultérieurement notifiée avec la mention des voies et délais
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007858662
5 juillet 1995
de 24 heures suivant la notification de l'arrêté ; qu'elles ne sont donc pas recevables du seul fait qu'elles auraient été remises aux services postaux dans ce délai pour être expédiées au tribunal ;
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936175
27 juillet 2009
tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 25 novembre 2003 par laquelle le maire de la commune de Garges-lès-Gonesse s'est opposé à la déclaration
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007643385
7 mai 1971
. - DELAIS. - POINT DE DEPART DES DELAIS. - AUTRES CIRCONSTANCES DETERMINANT LE POINT DE DEPART DES DELAIS. - NOTION DE DECISION EXPRESSE DE REJET [ART. 1ER DU DECRET DU 11-01-1965]..* REPONSE MINISTERIELLE
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007692164
25 octobre 1985
mais à simple déclaration ; Cons. que dans les circonstances de l'affaire, et eu égard au fait que l'enfant de M.
CETAT:CETATEXT000007884483
26 janvier 1996
est incompétente pour en connaître, et si l'administration qui aura finalement la charge du règlement n'est pas partie à l'instance" ; Considérant que ces dispositions surbordonnent l'interruption du délai
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007911028
15 avril 1996
ressort des pièces du dossier que les résultats des opérations électorales qui ont eu lieu le dimanche 11 juin 1995 dans la commune de Bullion ont été proclamés dans la nuit du dimanche au lundi, au-delà
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042456291
21 octobre 2020
implicite ' Ou doit-on au contraire étendre la solution retenue pour le délai de droit commun de deux mois au délai raisonnable et exiger, pour le déclenchement de ce dernier délai, l'intervention d'une
CETAT:CETATEXT000007644327
25 mai 1973
LA DEMANDE EST ACCOMPAGNEE D'UNE FICHE DE RENSEIGNEMENT SUIVANT MODELE PRESCRIT PAR LE MINISTRE DE L'AGRICULTURE CONCERNANT CHACUN DES MEMBRES DEJA EXPLOITANTS" ; CONS.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007623867
25 juillet 1986
l'examen de la minute dudit jugement, que celui-ci visait et analysait les mémoires échangés entre les parties et n'était entaché de ce chef d'aucune irrégularité ; Considérant, d'autre part, que le délai
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007836479
10 janvier 1994
spéciales sur le fondement de dispositions d'urbanisme intervenues postérieurement à l'autorisation du lotissement", les dispositions de cette loi qui ont eu pour objet de porter à cinq ans la durée d'un délai
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007961647
15 janvier 1999
actions qu'il estime appartenir à la commune que le contribuable qui s'est vu opposer un refus de la part d'une commune, soit explicitement, soit implicitement, ne peut contester ce refus que dans un délai
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000031596635
7 décembre 2015
.) / Les délais de recours ne sont pas opposables à l'auteur d'une demande lorsque l'accusé de réception ne lui a pas été transmis ou ne comporte pas les indications prévues par le décret mentionné au
CETAT:CETATEXT000007743426
14 octobre 1988
de recours, ni ouvrir un nouveau délai ; Considérant que, dès lors, Mlle X... n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Nantes a déclaré les
CETAT:CETATEXT000007753076
13 décembre 1989
électorales au tribunal administratif" ; que selon le troisième alinéa de l'article R. 119 du même code : "Le recours formé par le préfet en application de l'article L. 248 doit être exercé dans le délai
6 SS
CETAT:CETATEXT000007760305
25 mai 1990
Mme Anne X..., - les conclusions de M. de la Verpillière, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la décision du 14 janvier 1986 prononçant le licenciement de Mme X... comportait la mention des délais
2 SS
CETAT:CETATEXT000007763466
23 septembre 1988
une copie de cet arrêté ; que sa demande tendant à l'annulation dudit arrêté n'a été enregistrée au greffe du tribunal administratif de Versailles que le 31 octobre 1984, soit après l'expiration du délai
3 SS
CETAT:CETATEXT000007765175
31 mai 1989
demandait la définition des "ouvrages exceptionnels" mentionnés dans la décision attaquée ; que cette lettre n'avait pas le caractère d'un recours gracieux et n'a, par suite, pas suspendu le cours du délai
CETAT:CETATEXT000007716528
14 octobre 1987
X... mentionnée sur un mandat que lui avait donnée sa soeur, a fait courir à l'encontre des consorts X... le délai du recours contentieux ; que c'est seulement le 27 mai 1983, soit après l'expiration dudit
CETAT:CETATEXT000007835555
15 novembre 1993
illégale, la retirer en prenant un arrêté d'opposition à la déclaration de travaux ; Considérant que M.
Page 23 sur 3634