CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 SS
CETAT:CETATEXT000007743097
10 novembre 1989
28-08-03 ELECTIONS - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - INCIDENTS -Intervention - Recevabilité - Absence - Association ayant pour vocation, à la date de l'introduction de la demande, la sauvegarde
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007744153
21 juillet 1989
39-08-02 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - INSTRUCTION -Expertise rendue impossible par la réalisation des travaux de réparation - Demande en indemnisation
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007657586
7 juillet 1976
34-04-02 EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - COMPETENCE JURIDICTIONNELLE -Demande tendant au relèvement de l'indemnité d'expropriation - Compétence
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007635208
18 mai 1906
CETAT16-09 COMMUNE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - Délibérations annulables - Recours au Conseil d'Etat contre un arrêté préfectoral rejetant une demande d'annulation - Timbre et enregistrement
5 SS
CETAT:CETATEXT000007746942
12 octobre 1988
1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 4 mars 1986 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a annulé, à la demande
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030509792
17 avril 2015
contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour l'ordre national des chirurgiens-dentistes, dont le siège est 22 rue Emile Menier BP 2016, à Paris Cedex 16 (75761) ; l'ordre national des chirurgiens-dentistes demande
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026512049
19 octobre 2012
ayant la même spécialité, peuvent légalement pratiquer de manière habituelle tous les actes relevant de cette spécialité sans manquer à leur déontologie ; 4.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020288734
18 février 2009
du 1er septembre 2006 du juge des référés du tribunal administratif de Melun rejetant sa demande de condamnation de l'Etat à lui verser une provision au titre de la réparation du préjudice résultant de
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007836728
27 septembre 1993
B.P. n° 4385 à Nouméa (Nouvelle-Calédonie) ; Mme X... demande au Conseil d'Etat : 1°) l'annulation du jugement du 6 juillet 1988 par lequel le tribunal administratif de Nouméa a rejeté sa demande tendant
CETAT:CETATEXT000007836729
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) l'annulation du jugement du 6 juillet 1988 par lequel le tribunal administratif de Nouméa a rejeté sa demande tendant d'une part, à l'annulation de la décision implicite
10/ 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007706135
25 mars 1988
présentés pour la société anonyme SAPVIN, demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat : °1- annule le jugement du 6 novembre 1984 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté ses demandes
4 SS
CETAT:CETATEXT000008077039
25 octobre 1999
Vu la requête enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 5 mai 1998, présentée pour Mme Françoise X... demeurant ... à Saint-Lô (50000) ; Mme X... demande au Conseil d'Etat d'annuler
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007915167
29 mai 1996
devant la formation collégiale du tribunal - Tribunal administratif ayant statué sur cette demande.
CETAT:CETATEXT000007743834
1 mars 1989
Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme X..., demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 10 juin 1983 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande
5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008145744
19 mars 2003
X demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt en date du 25 juillet 1997 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement du 27 novembre 1995 du
CETAT:CETATEXT000007806256
10 janvier 1992
transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R.53 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, dans sa rédaction en vigueur à la date de ladite ordonnance, la demande
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008166455
28 juillet 2004
pharmacologiques et toxicologiques ni les résultats des essais cliniques s'il peut démontrer (...)/ 3. (...) que la spécialité pharmaceutique concernée est essentiellement similaire à une spécialité autorisée
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022233087
12 mai 2010
contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE ROCHE, dont le siège est 52, boulevard du Parc à Neuilly-sur-Seine cedex (92521), représentée par son président en exercice ; la SOCIETE ROCHE demande
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007626371
16 novembre 1988
19-02-03-01 CONTRIBUTIONS ET TAXES - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF - FORMES ET CONTENU DE LA DEMANDE -Qualité du demandeur -
10/ 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007702593
27 juin 1986
Ces études... seront conduites par des techniciens e laboratoires spécialisés agréés par le DRL...
Page 23 sur 796
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.