CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030509804
17 avril 2015
Considérant qu'aux termes du deuxième alinéa de l'article R. 752-46 du code de commerce : " Sous peine d'irrecevabilité, chaque recours est accompagné de motivations (...) " ; que par son recours formé
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020374554
25 mai 2007
en date du 21 décembre 2004 portant dénonciation de son contrat d'engagement, à ce qu'il soit enjoint au ministre de la défense de la réintégrer dans un poste correspondant à sa qualification, ou, à défaut
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:492927.20240923
23 septembre 2024
A, de nationalité bangladaise, tendant à ce que lui soit reconnue la qualité de réfugié ou, à défaut, accordé le bénéfice de la protection subsidiaire. M.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033416878
16 novembre 2016
de cassation, le moyen tiré de ce qu'une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution est, à peine d'irrecevabilité, présenté dans un écrit distinct et motivé
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008017548
10 janvier 2001
lequel la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement rendu le 22 juillet 1992 par le tribunal administratif de Grenoble en ce qu'il a rejeté pour irrecevabilité
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028047751
25 septembre 2013
D...devant le tribunal administratif de Toulon ; 6.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020471477
23 mars 2009
Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat ou entaché d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance, le président de la sous-section peut
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005251
22 janvier 2007
une cour administrative d'appel, n'est pas applicable aux appels formés devant le Conseil d'Etat ; qu'ainsi la fin de non-recevoir opposée par la société B.P.
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008254781
5 décembre 2005
attaqué ; qu'en vertu des dispositions combinées des articles R. 2221 et R. 6121 du même code, les présidents de cours administratives d'appel peuvent, par ordonnance, rejeter les requêtes pour défaut
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:497898.20241231
31 décembre 2024
compétent, de rapporter son ordonnance n° 2423007 du 30 août 2024 et d'enjoindre au président de l'Ordre des avocats aux Conseils de désigner un avocat aux Conseils dans la défense de ses intérêts devant
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008223708
9 novembre 2005
du Conseil général, domicilié en l'Hôtel du département, 51, rue Gustave Delory à Lille Cedex (59047) ; le DEPARTEMENT DU NORD demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 21 mars 2005
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032865666
8 juillet 2016
que le 5 juillet 2013 ne l'entache pas d'irrecevabilité ; Sur le bien fondé de la demande : 8.
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008121955
29 juillet 2002
procédure prévue à l'article 11 de la loi du 31 décembre 1987 alors en vigueur, ses requêtes tendant à l'annulation de quatorze arrêts en date du 27 mars 1997 de la cour administrative d'appel de Paris au motif
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022203564
3 mai 2010
indemnités en réparation des préjudices résultant pour lui de ces trois arrêtés ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi ; Considérant qu'aucune fin de non-recevoir tirée du défaut
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031938279
20 janvier 2016
l'auteur de la déclaration une lettre recommandée avec demande d'avis de réception (...) indiquant, de façon exhaustive, les pièces manquantes. " ; qu'aux termes de l'article R. 424-1 du même code : " A défaut
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000039417364
18 novembre 2019
Par une ordonnance du 21 juin 2017, le président de la 6ème chambre du tribunal administratif a rejeté leur demande, au motif qu'ils n'avaient pas communiqué le numéro de sécurité sociale de la victime
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000034310632
28 mars 2017
s'est pas fondé sur la loi du 3 avril 1955 mais sur son passé délictuel pour rejeter sa demande de suspension de son assignation à résidence ; - l'ordonnance du juge des référés est insuffisamment motivée
ECLI:FR:CECHR:2022:450285.20220224
24 février 2022
légitime, dans le délai prévu au 3° de l'article L. 531-27. / La décision de refus des conditions matérielles d'accueil prise en application du présent article est écrite et motivée.
CETAT:CETATEXT000020869064
6 mai 2009
La saisine de la commission est un préalable obligatoire à l'exercice d'un recours contentieux, à peine d'irrecevabilité de ce dernier ; que, M.
CETAT:CETATEXT000022952263
22 octobre 2010
Considérant qu'il résulte de tout de ce qui a été dit ci-dessus que sont inopérants l'ensemble des moyens de la requête, tirés de l'irrégularité de la composition de la commission d'avancement, du défaut
Page 23 sur 35