CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

695 résultats pour « irrecevabilité pour défaut de motivation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030509804

Admin. suprême

17 avril 2015

17 avril 2015

Considérant qu'aux termes du deuxième alinéa de l'article R. 752-46 du code de commerce : " Sous peine d'irrecevabilité, chaque recours est accompagné de motivations (...) " ; que par son recours formé

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020374554

Admin. suprême

25 mai 2007

25 mai 2007

en date du 21 décembre 2004 portant dénonciation de son contrat d'engagement, à ce qu'il soit enjoint au ministre de la défense de la réintégrer dans un poste correspondant à sa qualification, ou, à défaut

Source officielle
CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:492927.20240923

Admin. suprême

23 septembre 2024

23 septembre 2024

A, de nationalité bangladaise, tendant à ce que lui soit reconnue la qualité de réfugié ou, à défaut, accordé le bénéfice de la protection subsidiaire. M.

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033416878

Admin. suprême

16 novembre 2016

16 novembre 2016

de cassation, le moyen tiré de ce qu'une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution est, à peine d'irrecevabilité, présenté dans un écrit distinct et motivé

Source officielle
CE

10 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008017548

Admin. suprême

10 janvier 2001

10 janvier 2001

lequel la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement rendu le 22 juillet 1992 par le tribunal administratif de Grenoble en ce qu'il a rejeté pour irrecevabilité

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028047751

Admin. suprême

25 septembre 2013

25 septembre 2013

D...devant le tribunal administratif de Toulon ; 6.

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020471477

Admin. suprême

23 mars 2009

23 mars 2009

Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat ou entaché d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance, le président de la sous-section peut

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018005251

Admin. suprême

22 janvier 2007

22 janvier 2007

une cour administrative d'appel, n'est pas applicable aux appels formés devant le Conseil d'Etat ; qu'ainsi la fin de non-recevoir opposée par la société B.P.

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008254781

Admin. suprême

5 décembre 2005

5 décembre 2005

attaqué ; qu'en vertu des dispositions combinées des articles R. 2221 et R. 6121 du même code, les présidents de cours administratives d'appel peuvent, par ordonnance, rejeter les requêtes pour défaut

Source officielle
CE

6ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:497898.20241231

Admin. suprême

31 décembre 2024

31 décembre 2024

compétent, de rapporter son ordonnance n° 2423007 du 30 août 2024 et d'enjoindre au président de l'Ordre des avocats aux Conseils de désigner un avocat aux Conseils dans la défense de ses intérêts devant

Source officielle
CE

3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008223708

Admin. suprême

9 novembre 2005

9 novembre 2005

du Conseil général, domicilié en l'Hôtel du département, 51, rue Gustave Delory à Lille Cedex (59047) ; le DEPARTEMENT DU NORD demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 21 mars 2005

Source officielle
CE

5ème - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032865666

Admin. suprême

8 juillet 2016

8 juillet 2016

que le 5 juillet 2013 ne l'entache pas d'irrecevabilité ; Sur le bien fondé de la demande : 8.

Source officielle
CE

5 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008121955

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

procédure prévue à l'article 11 de la loi du 31 décembre 1987 alors en vigueur, ses requêtes tendant à l'annulation de quatorze arrêts en date du 27 mars 1997 de la cour administrative d'appel de Paris au motif

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022203564

Admin. suprême

3 mai 2010

3 mai 2010

indemnités en réparation des préjudices résultant pour lui de ces trois arrêtés ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi ; Considérant qu'aucune fin de non-recevoir tirée du défaut

Source officielle
CE

6ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031938279

Admin. suprême

20 janvier 2016

20 janvier 2016

l'auteur de la déclaration une lettre recommandée avec demande d'avis de réception (...) indiquant, de façon exhaustive, les pièces manquantes. " ; qu'aux termes de l'article R. 424-1 du même code : " A défaut

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000039417364

Admin. suprême

18 novembre 2019

18 novembre 2019

Par une ordonnance du 21 juin 2017, le président de la 6ème chambre du tribunal administratif a rejeté leur demande, au motif qu'ils n'avaient pas communiqué le numéro de sécurité sociale de la victime

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000034310632

Admin. suprême

28 mars 2017

28 mars 2017

s'est pas fondé sur la loi du 3 avril 1955 mais sur son passé délictuel pour rejeter sa demande de suspension de son assignation à résidence ; - l'ordonnance du juge des référés est insuffisamment motivée

Source officielle
CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:450285.20220224

Admin. suprême

24 février 2022

24 février 2022

légitime, dans le délai prévu au 3° de l'article L. 531-27. / La décision de refus des conditions matérielles d'accueil prise en application du présent article est écrite et motivée.

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020869064

Admin. suprême

6 mai 2009

6 mai 2009

La saisine de la commission est un préalable obligatoire à l'exercice d'un recours contentieux, à peine d'irrecevabilité de ce dernier ; que, M.

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022952263

Admin. suprême

22 octobre 2010

22 octobre 2010

Considérant qu'il résulte de tout de ce qui a été dit ci-dessus que sont inopérants l'ensemble des moyens de la requête, tirés de l'irrégularité de la composition de la commission d'avancement, du défaut

Source officielle

Page 23 sur 35

← PrécédentSuivant →