CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:492216.20250331
31 mars 2025
2021 portant refus de sa demande de révision et d'enjoindre, à titre principal, au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie de procéder, dans un délai de trois mois à compter de la notification
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022657152
30 juillet 2010
ces contrôles ou délivré ces titres à la condition que ces contrôles aient été effectués conformément aux règles de compétences fixées par les textes précités ; que si M.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021996085
19 mars 2010
Cette notification doit également être effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle concernant un certificat d'urbanisme
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007618144
29 juillet 1983
; QU'AUCUNE DISPOSITION LEGISLATIVE N'OBLIGE L'EXPLOITANT A FAIRE DES SUPPLEMENTS D'APPORT OU A S'ABSTENIR DE FAIRE DES PRELEVEMENTS A L'EFFET DE MAINTENIR ENGAGE DANS L'ENTREPRISE UN CAPITAL MINIMUM,
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026631919
14 novembre 2012
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023946460
27 avril 2011
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007982380
13 mars 1998
Cette notification doit également être effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle concernant un document d'urbanisme
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007994862
18 novembre 1998
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007622297
12 février 1986
est entachée d'une simple erreur matérielle, qui n'a eu aucune influence sur la régularité de la notification, reçue par le requérant le 12 octobre 1977, ni sur celle de la notification du 28 octobre
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008168081
7 juillet 2004
fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007778325
14 juin 1991
laquelle il a été admis à faire valoir ses droits à la retraite, la durée des services militaires effectifs de M.
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000042499870
4 novembre 2020
III. - Par dérogation, les I et II ne sont pas applicables aux fonctionnaires et aux militaires qui, après avoir effectué les durées de services effectifs mentionnées au I avant l'entrée en vigueur de
CETAT:CETATEXT000007748993
14 décembre 1988
X... n'était pas tardive ; qu'il appartient, dès lors, au Conseil d'Etat, saisi de l'ensemble du litige par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner les autres moyens soulevés par M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007833736
20 novembre 1991
des Vans pour notifier à M.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029311348
30 juillet 2014
reçu régulièrement notification de la décision qu'il conteste ; 5.
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007622192
30 septembre 1987
industriels et commerciaux rectifiés d'office ; que la notification de redressement en date du 9 novembre 1973, par laquelle le service a fait connaître à M.
7 SS
CETAT:CETATEXT000007962814
29 avril 1998
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019712923
27 octobre 2008
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025115864
30 décembre 2011
dans le formulaire, de notifier cette option selon l'une des modalités décrites ci-dessus ; Considérant que la cour a relevé que la SCI Distribur Immobilier n'avait pas notifié son option pour l'imposition
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000018396552
14 mars 2008
des pièces du dossier soumis aux juges du fond qu'à la suite d'une vérification de comptabilité de la SARL Sabema, dont M. et Mme B étaient les gérants, l'administration a adressé à ceux-ci une notification
Page 23 sur 392