CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 SS
CETAT:CETATEXT000008099486
29 juillet 2002
Collin, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la SOCIETE SUNTEC INDUSTRIES FRANCE se pourvoit en cassation contre l'article 4 de l'arrêt
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008233486
27 juillet 2005
de l'arrêt attaqué qu'après avoir estimé que le tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion avait accordé à tort la décharge des compléments de taxe sur la valeur ajoutée assignés à l'EURL Louise
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038551977
4 juin 2019
La société Clinique de l'Alliance a alors demandé au tribunal administratif d'Orléans de prononcer le remboursement de crédits de taxe sur la valeur ajoutée dont elle estimait disposer à l'expiration des
CETAT:CETATEXT000038551978
La société Pôle Santé Léonard-de-Vinci a alors demandé au tribunal administratif d'Orléans le remboursement des crédits de taxe sur la valeur ajoutée dont elle estimait disposer à l'issue des périodes
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033551465
5 décembre 2016
circonstances, les frais réellement exposés par les exploitants de taxis pour effectuer la course, serait entaché à ce titre d'une erreur manifeste d'appréciation ; 10.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008262738
11 août 2006
sur la valeur ajoutée ; que la SOCIETE ERDIMECA se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 7 décembre 2004 en tant que la cour administrative d'appel de Versailles, faisant partiellement droit à l'appel
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007629279
26 octobre 1990
à ce que le Conseil d'Etat annule l'arrêté interministériel du 5 octobre 1984 fixant les taux de la taxe parafiscale perçue au profit de la caisse nationale de l'énergie ; Vu les autres pièces des dossiers
CETAT:CETATEXT000025040986
23 décembre 2011
d'Etat statuant au contentieux a annulé, par deux décisions rendues le 31 mai 2000 sous les numéros 198437 et 198438, ces deux derniers arrêts et remis à la charge de M.
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008134006
26 février 2003
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 20 juillet et 15 novembre 2000, présentés pour la SOCIETE PIERRE DE REYNAL ET CIE, dont le siège est ...
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000036927152
18 mai 2018
d'expertise taxés à 6 424 euros ; que Mme C...se pourvoit en cassation contre cet arrêt en tant qu'il a écarté toute indemnisation des préjudices permanents et mis à sa charge les dépens de première instance
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007875804
14 février 1996
Martin, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité de l'arrêt attaqué : Considérant que la cour administrative d'appel de Paris a fait droit au recours dont elle avait été saisie par le ministre du
CETAT:CETATEXT000022486925
9 juillet 2010
sur le prix total ou la valeur totale de l'immeuble, l'assujetti est redevable d'une fraction de la taxe antérieurement déduite.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005411
16 février 2007
A se pourvoit en cassation contre cet arrêt ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête ; Considérant qu'aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : La
CETAT:CETATEXT000028389240
26 décembre 2013
taxées, l'assujetti est autorisé à déduire de la taxe dont il est redevable : a) la taxe sur la valeur ajoutée due ou acquittée à l'intérieur du pays pour les biens qui lui sont ou lui seront livrés et
CETAT:CETATEXT000034330302
31 mars 2017
Sur le bien-fondé des rappels de taxe sur la valeur ajoutée : 2. Aux termes de l'article 35 du code général des impôts : " I.
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008187116
25 juin 2003
ajoutée est, en principe, de ce seul fait, redevable de la taxe facturée ; que la circonstance que l'administration aurait pu également, le cas échéant, exiger cette taxe sur le fondement du 4 du même
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025041060
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 7 septembre et 7 décembre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE SOLETANCHE BACHY FRANCE, dont
CETAT:CETATEXT000025041061
CETAT:CETATEXT000025041062
CETAT:CETATEXT000025041063
Page 24 sur 114
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.