CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:489188.20240222
22 février 2024
contestées ; - insuffisamment motivé son ordonnance, commis une erreur de droit et inexactement qualifié les faits en ne tenant pas compte de l'intérêt général qu'il y avait à ne pas suspendre l'exécution
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008239619
3 mars 2006
que si, pour écarter la fin de non-recevoir opposée à la demande du comité central d'entreprise, le juge des référés s'est aussi fondé sur le fait que l'exécution des décisions attaquées portait atteinte
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008205792
19 novembre 2003
nonobstant toute demande ou tout recours et a mis à sa charge les frais de l'instance ; 2°) de décider qu'il sera sursis à l'exécution de cette décision ;
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:457597.20211230
30 décembre 2021
de la décision juridictionnelle attaquée doivent être présentées par requête distincte du pourvoi en cassation et accompagnées d'une copie de ce pourvoi ". 2.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:488626.20240503
3 mai 2024
B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article R. 821-5 du code de justice administrative, le sursis à exécution de la décision qu'il attaque sous le n° 488626 ; 2°) de mettre
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007834519
25 novembre 1991
application des dispositions précitées de l'article 53-3 du décret du 30 juillet 1963 modifié ; que les conclusions motivées, enregistrées le 4 novembre 1987, tendant à ce que soit ordonné le sursis à l'exécution
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008167125
3 novembre 2004
de la décision soit suspendue ; Considérant qu'en se bornant à relever, pour caractériser l'urgence à suspendre l'exécution de la décision de rejet de la demande de bonification d'ancienneté pour enfant
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007824736
29 avril 1994
de l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes en date du 13 septembre 1991, présentée aux premiers juges par les associations requérantes ; Sur la demande de sursis à exécution : Considérant que la décision
CETAT:CETATEXT000038166194
22 février 2019
A... ne peut être regardé comme étant de nature à justifier, en sus de l'éventuelle annulation de la décision attaquée, l'infirmation de la sanction de révocation retenue par les juges du fond.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007502
29 octobre 2007
de la décision juridictionnelle attaquée doivent être présentées par requête distincte du pourvoi en cassation et accompagnées d'une copie de ce pourvoi. » ; que le MINISTRE DU BUDGET, DES COMPTES PUBLICS
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:493460.20240731
31 juillet 2024
L'exécution de cet arrêt, à la fois en tant qu'il annule la décision de refus opposée par la CNAC et en tant qu'il enjoint à la CNAC de se prononcer à nouveau sur la demande d'autorisation, n'a pas, par
2ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030704444
3 juin 2015
termes de l'article R. 611-23 du code de justice administrative : " Le délai prévu à l'article précédent est d'un mois en matière électorale et en ce qui concerne les conclusions tendant au sursis à exécution
CETAT:CETATEXT000039666568
24 décembre 2019
A... soutient que l'exécution de la décision de la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des médecins du 25 juillet 2019 rejetant sa requête d'appel contre la décision de la chambre disciplinaire
CETAT:CETATEXT000008289835
11 décembre 2006
administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation (...), le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision (...)
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008092643
29 juillet 2002
ainsi que la décision confirmative du 6 mars 2000, prise à la suite de son recours gracieux ; 2°) d'ordonner qu'il soit sursis à l'exécution de ces deux décisions ; 3°) d'enjoindre à la Commission nationale
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008206656
2 juin 2003
de ces délibérations ; 2°) d'ordonner le sursis à exécution des actes et décisions attaqués ; 3°) d'examiner les possibles atteintes à l'action de la justice ; Vu, enregistré le 3 novembre 1995, l'acte
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007647778
3 février 1975
TENDANT A L'ANNULATION DE L'ARRETE N 440 DU GOUVERNEUR GENERAL DE LA NOUVELLE-CALEDONIE DU 22 FEVRIER 1972 RENDANT EXECUTOIRE LA DELIBERATION N 349 DES 2 ET 8 DECEMBRE 1971 PAR LAQUELLE L'ASSEMBLEE TERRITORIALE
CETAT:CETATEXT000007833994
7 octobre 1992
section par anticipation ; 2°) annule l'article 1er du décret du 3 avril 1989 ; 3°) condamne l'Etat à verser au requérant la somme de 8 000 F à titre des frais irrépétibles ; 4°) ordonne le sursis à l'exécution
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007738618
9 mars 1988
de la décision du préfet de police de Paris en date du 11 décembre 1985 lui refusant un titre de séjour, °2) ordonne qu'il soit sursis à l'exécution de cette décision, Vu °2) sous le °n 81 634, la requête
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007745741
12 mai 1989
Ali X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cette décision ; Sur les conclusions
Page 24 sur 2294