CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042120833
15 juillet 2020
et au titulaire de l'autorisation. (...)
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019216318
11 juillet 2008
C demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision en date du 29 janvier 2007 par laquelle la commission nationale d'équipement commercial a accordé à la SAS Chapelle Distribution, l'autorisation préalable
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:437634.20220721
21 juillet 2022
Vu les autres pièces du dossier, y compris celles visées par la décision du Conseil d'Etat du 9 juillet 2021 ; Vu : - la directive 2001/42/CE du Parlement européen et du Conseil du 27 juin 2001 ; - la
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007625252
3 décembre 1990
X... sa décision de lui infliger des pénalités que cette lettre exposait les considérations de droit et de fait sur lesquelles reposaient cette décision ; que le moyen tiré du défaut de motivation des
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008243556
15 novembre 2006
2°) d'enjoindre à la commission nationale d'équipement commercial de statuer favorablement sur sa demande dans les deux mois de la décision du Conseil d'Etat ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008036920
6 avril 2001
prises, dans le respect des règles de procédure prévues par la législation nationale, par les autorités administratives ou les juridictions compétentes. 2 - Les décisions peuvent être fondées sur la menace
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007896392
18 octobre 1995
Y... ; Considérant qu'aux termes de l'article 34 de la loi du 31 décembre 1970 la décision de l'autorité compétente pour se prononcer sur une demande d'autorisation présentée en application des dispositions
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:490134.20231215
15 décembre 2023
Aucun autre élément issu de l'instruction ne donner à penser qu'une animosité particulière existerait entre ces supporters.
CETAT:CETATEXT000007651669
17 novembre 1976
DU 23 SEPTEMBRE 1967, LE MINISTRE STATUE PAR DECISION MOTIVEE APRES AVIS DE LA COMMISSION DE COORDINATION COMPETENTE ; CONS.
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036960389
23 mai 2018
Ce syndicat a alors demandé au tribunal administratif de Paris l'annulation pour excès de pouvoir de l'autorisation d'urbanisme en cause et de la décision de rejet de son recours gracieux.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007725566
3 juillet 1987
date du 15 mai 1984 en tant qu'il a annulé l'arrêté du directeur général de l'office national des forêts en date du 17 juin 1983 et non l'arrêté dudit directeur en date du 14 septembre 1983 ; Vu les autres
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:441184.20221123
23 novembre 2022
Les requérants sont dès lors fondés, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens de leur pourvoi, à demander l'annulation du jugement qu'ils attaquent. 6.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007743337
23 février 1990
en tant qu'elle a, d'une part, implicitement confirmé l'orientation de leur fils vers un foyer occupationnel et, d'autre part, retiré à celui-ci la qualité de travailleur handicapé, 2- annule la décision
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:455185.20250730
30 juillet 2025
nouvelle décision. " 4.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007624826
24 février 1988
X... au titre des années 1979 et 1980 ; Considérant que, à l'appui de ses conclusions portant sur les compléments d'impôt mis à sa charge au titre des années 1981, 1982 et 1983, M.
CETAT:CETATEXT000007627526
6 mars 1989
de taxe sur la taxe sur la valeur ajoutée mises à sa charge au titre de la période du 1er janvier 1978 au 31 décembre 1979 ; 2°) la décharge de ces impositions ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:488896.20231114
14 novembre 2023
du Tarn a confirmé la décision refusant de lui attribuer la prestation de compensation du handicap.
ECLI:FR:CECHS:2025:501858.20250502
2 mai 2025
Il résulte de ces dispositions que le juge judiciaire est seul compétent pour connaître des litiges relatifs aux décisions concernant le bénéfice de l'allocation aux adultes handicapés. 5.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036800375
13 avril 2018
Il résulte de ces dispositions, d'une part, que les producteurs ne peuvent bénéficier de manière simultanée de l'obligation d'achat et du complément de rémunération et, d'autre part, que les producteurs
CETAT:CETATEXT000007616398
2 février 1977
REQUETE DU SIEUR X..., TENDANT A L'ANNULATION DE LA DECISION DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS DU 26 FEVRIER 1974 REJETANT SA DEMANDE EN DECHARGE DE LA T. L. E.
Page 25 sur 1862