CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 502 résultats pour « non respect du délai de six mois »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008163123

Admin. suprême

30 août 2005

30 août 2005

le 20 août 2002 ; qu'au vu de l'avis émis par cette dernière le 13 janvier 2003, a ensuite été respecté le délai de statu quo de trois mois ; que le gouvernement a présenté ses observations motivées

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020061346

Admin. suprême

31 décembre 2008

31 décembre 2008

d'Etat : 1°) de condamner l'Etat à lui verser une indemnité d'un montant de 3 032 346 euros, sauf à parfaire, avec intérêts à compter de la réclamation préalable, en réparation du préjudice résultant du délai

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020406026

Admin. suprême

16 mai 2007

16 mai 2007

de deux mois ; Sur les conclusions de M.

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:493062.20241126

Admin. suprême

26 novembre 2024

26 novembre 2024

laquelle le directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi d'Ile-de-France lui a infligé une sanction administrative d'un montant de 375 000 euros pour non-respect

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:436913.20211230

Admin. suprême

30 décembre 2021

30 décembre 2021

le conseil d'administration, siégeant en formation restreinte aux enseignants-chercheurs et personnels assimilés de rang au moins égal à celui postulé, transmet au ministre compétent le nom du candidat

Source officielle
CE

10ème SSJS

CETAT:CETATEXT000032659074

Admin. suprême

23 décembre 2014

23 décembre 2014

impliquent qu'il soit procédé à une nouvelle délimitation de l'ensemble des circonscriptions cantonales, qui sera applicable à compter du prochain renouvellement général des conseils généraux fixé au mois

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000008135144

Admin. suprême

16 octobre 2002

16 octobre 2002

Hors le cas prévu à l'article L. 118-2, elle se prononce dans les six mois du dépôt des comptes. Passé ce délai, les comptes sont réputés approuvés.

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029288327

Admin. suprême

23 juillet 2014

23 juillet 2014

de six semaines à compter de sa saisine.

Source officielle
CE

Juge des référés, formation collégiale

CETAT:CETATEXT000038135471

Admin. suprême

1 février 2019

1 février 2019

Il ne résulte pas non plus de l'instruction que les conditions mises à l'utilisation de ces armes et rappelées aux points 2 et 3 ne pourraient pas, Parnature, être respectées dans ce type de circonstances

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007914479

Admin. suprême

6 novembre 1996

6 novembre 1996

l'étranger s'est maintenu sur le territoire au-delà de la durée de validité de son visa ou, s'il n'est pas soumis à l'obligation de visa, à l'expiration d'un délai de trois mois à compter de son entrée

Source officielle
CE

1ère / 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000028938228

Admin. suprême

26 février 2007

26 février 2007

cet arrêté a été publié au Journal officiel de la République française le 11 février 2005 ; que, dès lors, Mlle B... dont la requête n'a été enregistrée que le 4 avril 2006, soit après l'expiration du délai

Source officielle
CE

9ème SSJS

CETAT:CETATEXT000032698878

Admin. suprême

18 décembre 2014

18 décembre 2014

Les communes de Marcq-en-Baroeul et d'Hautmont, qui sont aujourd'hui chacune, respectivement, chef-lieu du canton du même nom, critiquent la perte de cette qualité au profit, respectivement, des communes

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000041820848

Admin. suprême

22 avril 2020

22 avril 2020

E..., agissant tant en leur nom personnel qu'au nom de leur fils mineur A..., ainsi que M. F...

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036784472

Admin. suprême

6 avril 2018

6 avril 2018

La demande d'indemnité devra être produite dans les six mois à dater de la notification du décret de classement.

Source officielle
CE

8ème SSJS

CETAT:CETATEXT000029800113

Admin. suprême

23 octobre 2014

23 octobre 2014

de six semaines à compter de sa saisine.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027724643

Admin. suprême

17 juillet 2013

17 juillet 2013

de six mois pour contester, devant le tribunal des pensions, les décisions prises en vertu du premier ou du dernier alinéa de l'article L. 24 ainsi que la décision prise en vertu du deuxième alinéa du

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029288326

Admin. suprême

23 juillet 2014

23 juillet 2014

est insuffisamment motivé ; - a été édicté au terme d'une procédure irrégulière au motif que les élus locaux n'ont pas tous été consultés ; - repose sur des données démographiques erronées ; - ne respecte

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:498105.20250313

Admin. suprême

13 mars 2025

13 mars 2025

d'un mois à la société TDF une attestation provisoire de non-opposition à sa déclaration préalable.

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000008113852

Admin. suprême

28 novembre 2001

28 novembre 2001

l'étranger, auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008237769

Admin. suprême

17 février 2006

17 février 2006

juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'enjoindre au ministre des affaires étrangères, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de procéder à l'instruction, dans un délai

Source officielle

Page 25 sur 76

← PrécédentSuivant →