CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008163123
30 août 2005
le 20 août 2002 ; qu'au vu de l'avis émis par cette dernière le 13 janvier 2003, a ensuite été respecté le délai de statu quo de trois mois ; que le gouvernement a présenté ses observations motivées
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020061346
31 décembre 2008
d'Etat : 1°) de condamner l'Etat à lui verser une indemnité d'un montant de 3 032 346 euros, sauf à parfaire, avec intérêts à compter de la réclamation préalable, en réparation du préjudice résultant du délai
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020406026
16 mai 2007
de deux mois ; Sur les conclusions de M.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:493062.20241126
26 novembre 2024
laquelle le directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi d'Ile-de-France lui a infligé une sanction administrative d'un montant de 375 000 euros pour non-respect
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:436913.20211230
30 décembre 2021
le conseil d'administration, siégeant en formation restreinte aux enseignants-chercheurs et personnels assimilés de rang au moins égal à celui postulé, transmet au ministre compétent le nom du candidat
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032659074
23 décembre 2014
impliquent qu'il soit procédé à une nouvelle délimitation de l'ensemble des circonscriptions cantonales, qui sera applicable à compter du prochain renouvellement général des conseils généraux fixé au mois
6 SS
CETAT:CETATEXT000008135144
16 octobre 2002
Hors le cas prévu à l'article L. 118-2, elle se prononce dans les six mois du dépôt des comptes. Passé ce délai, les comptes sont réputés approuvés.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029288327
23 juillet 2014
de six semaines à compter de sa saisine.
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000038135471
1 février 2019
Il ne résulte pas non plus de l'instruction que les conditions mises à l'utilisation de ces armes et rappelées aux points 2 et 3 ne pourraient pas, Parnature, être respectées dans ce type de circonstances
10 SS
CETAT:CETATEXT000007914479
6 novembre 1996
l'étranger s'est maintenu sur le territoire au-delà de la durée de validité de son visa ou, s'il n'est pas soumis à l'obligation de visa, à l'expiration d'un délai de trois mois à compter de son entrée
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000028938228
26 février 2007
cet arrêté a été publié au Journal officiel de la République française le 11 février 2005 ; que, dès lors, Mlle B... dont la requête n'a été enregistrée que le 4 avril 2006, soit après l'expiration du délai
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032698878
18 décembre 2014
Les communes de Marcq-en-Baroeul et d'Hautmont, qui sont aujourd'hui chacune, respectivement, chef-lieu du canton du même nom, critiquent la perte de cette qualité au profit, respectivement, des communes
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041820848
22 avril 2020
E..., agissant tant en leur nom personnel qu'au nom de leur fils mineur A..., ainsi que M. F...
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036784472
6 avril 2018
La demande d'indemnité devra être produite dans les six mois à dater de la notification du décret de classement.
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029800113
23 octobre 2014
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027724643
17 juillet 2013
de six mois pour contester, devant le tribunal des pensions, les décisions prises en vertu du premier ou du dernier alinéa de l'article L. 24 ainsi que la décision prise en vertu du deuxième alinéa du
CETAT:CETATEXT000029288326
est insuffisamment motivé ; - a été édicté au terme d'une procédure irrégulière au motif que les élus locaux n'ont pas tous été consultés ; - repose sur des données démographiques erronées ; - ne respecte
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498105.20250313
13 mars 2025
d'un mois à la société TDF une attestation provisoire de non-opposition à sa déclaration préalable.
9 SS
CETAT:CETATEXT000008113852
28 novembre 2001
l'étranger, auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de
CETAT:CETATEXT000008237769
17 février 2006
juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'enjoindre au ministre des affaires étrangères, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de procéder à l'instruction, dans un délai
Page 25 sur 76