CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007995299
16 juin 2000
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par la décision en date du 19 février 1998 attaquée par M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007996460
8 novembre 1999
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte des pièces du dossier soumis aux juges du fond que le permis de construire accordé le 31 juillet 1992 par le maire de Villeparisis
5 SS
CETAT:CETATEXT000008009192
22 mars 1999
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Sur la légalité externe de l'arrêté attaqué : Considérant que si M.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007963887
16 septembre 1998
Salat-Baroux, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Nicolay, de Lanouvelle, avocat de M. X..., - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007971242
17 novembre 1997
Salat-Baroux, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Peignot, Garreau, avocat du GIE "BUREAU COMMUN AUTOMOBILE", - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007905772
10 mai 1995
Salat-Baroux, Maître des Requêtes, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000008051912
28 juillet 1999
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 331-7 du code rural, applicable au présent litige : " ...
CETAT:CETATEXT000008055160
17 mai 2000
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que, par un arrêté en date du 15 avril 1996, régulièrement publié le 1er mai 1996 au recueil officiel des actes
CETAT:CETATEXT000008056287
7 juillet 1999
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant que si les époux DE Z... soutiennent qu'ils n'auraient pas été en mesure de présenter leurs observations sur la demande présentée par M.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008057040
11 février 2000
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Sur la légalité de l'arrêté de reconduite à la frontière : Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008057523
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité de la décision attaquée : Considérant qu'il résulte des dispositions combinées des articles L. 387, L. 398, L. 433 et L. 437 du code de la
CETAT:CETATEXT000008061755
21 avril 2000
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par une décision en date du 8 juillet 1999, la section disciplinaire du Conseil national de l'Ordre des chirurgiens-dentistes a informé M.
CETAT:CETATEXT000008063635
9 février 2000
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant que si M.
CETAT:CETATEXT000008063881
CETAT:CETATEXT000008076535
27 septembre 1999
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 188-2-1 du code rural, dans sa rédaction résultant de la loi du 23 janvier 1990 en vigueur le 22 août 1991, date de l'arrêté
CETAT:CETATEXT000008077619
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par la décision attaquée, la section disciplinaire du Conseil national de l'Ordre des chirurgiens-dentistes a interdit à M.
CETAT:CETATEXT000007879442
CETAT:CETATEXT000008080141
19 juin 2000
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.
CETAT:CETATEXT000008084856
CETAT:CETATEXT000008085007
11 octobre 1999
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; En ce qui concerne l'arrêté ordonnant la reconduite à la frontière de Mme X... : Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre
Page 26 sur 43
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.