CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007836922
25 mars 1994
Salat-Baroux, Auditeur, - les observations de Me Garaud, avocat de M. Y... et de Me Vincent, avocat de M. Claude X..., - les conclusions de M.
Page 26 sur 43
CETAT:CETATEXT000007855715
12 avril 1995
Salat-Baroux, Maître des Requêtes, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007990142
16 novembre 1998
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Sur les conclusions tendant à l'annulation des décisions de rejet des demandes d'autorisations de fréquences présentées par la SOCIETE CANAL 9 sur les zones
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007990633
3 février 1999
Salat-Barroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 22-I de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet
CETAT:CETATEXT000007993994
27 septembre 1999
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre de l'agriculture et la pêche : Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que l'arrêté du préfet de l'Aube
CETAT:CETATEXT000007995023
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant que, pour demander l'annulation du jugement du 18 mai 1998, le PREFET DU BAS-RHIN soutient que c'est à tort
CETAT:CETATEXT000007995076
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de l'appel formé par M.
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007995299
16 juin 2000
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par la décision en date du 19 février 1998 attaquée par M.
CETAT:CETATEXT000007996460
8 novembre 1999
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte des pièces du dossier soumis aux juges du fond que le permis de construire accordé le 31 juillet 1992 par le maire de Villeparisis
5 SS
CETAT:CETATEXT000008009192
22 mars 1999
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Sur la légalité externe de l'arrêté attaqué : Considérant que si M.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007963887
16 septembre 1998
Salat-Baroux, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Nicolay, de Lanouvelle, avocat de M. X..., - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007971242
17 novembre 1997
Salat-Baroux, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Peignot, Garreau, avocat du GIE "BUREAU COMMUN AUTOMOBILE", - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007905772
10 mai 1995
CETAT:CETATEXT000008051912
28 juillet 1999
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 331-7 du code rural, applicable au présent litige : " ...
CETAT:CETATEXT000008055160
17 mai 2000
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que, par un arrêté en date du 15 avril 1996, régulièrement publié le 1er mai 1996 au recueil officiel des actes
CETAT:CETATEXT000008056287
7 juillet 1999
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant que si les époux DE Z... soutiennent qu'ils n'auraient pas été en mesure de présenter leurs observations sur la demande présentée par M.
CETAT:CETATEXT000008057040
11 février 2000
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Sur la légalité de l'arrêté de reconduite à la frontière : Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008057523
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité de la décision attaquée : Considérant qu'il résulte des dispositions combinées des articles L. 387, L. 398, L. 433 et L. 437 du code de la
CETAT:CETATEXT000008061755
21 avril 2000
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par une décision en date du 8 juillet 1999, la section disciplinaire du Conseil national de l'Ordre des chirurgiens-dentistes a informé M.
CETAT:CETATEXT000008063635
9 février 2000
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant que si M.